17.12.2007, 22:02
17.12.2007, 22:03
danke
17.12.2007, 22:11
die 53 schrieb:wieder mal en gerät was sich nicht an den redbook standard hält
redbook?
18.12.2007, 00:17
die 53 schrieb:wieder mal en gerät was sich nicht an den redbook standard hält
Crizz Carter schrieb:redbook?
Zitat:die Spezifikation der Compact Disc Digital Audio (CD-DA, Audio-CD), siehe auch Rainbow Books#Red BookSoweit ich weiß sagt das "Red Book" aber nichts über die Größe aus, es definiert nur die reine Audio-CD, die keine Datentracks verwendet.
18.12.2007, 00:53
Baraka schrieb:Soweit ich weiß sagt das "Red Book" aber nichts über die Größe aus, es definiert nur die reine Audio-CD, die keine Datentracks verwendet.rööööschdöööösch, wobei auch ein 99Minuten Rohling (870MB) dem Red Book Standard entsprechen kann, wenn er als reine Audio-CD gebrannt wird.
18.12.2007, 01:14
nö, definiert ne audio-cd als 74:22min/700mb oder bei schnellerer drezahl auch 64:17 Min erlaubt (1.2m oder 1.4m/s), letzteres wird seltener verwendet, unterstützen nur noch high-end player. auch wegen der geringen zahl verfügbarer cd's dieses formates.
desweiteren sind die sektoradressen oberhalb der 74min nich für redbook definiert
OK OT, wieder zurück zum thema
desweiteren sind die sektoradressen oberhalb der 74min nich für redbook definiert
OK OT, wieder zurück zum thema
18.12.2007, 11:04
Ist eigentlich auch völlig egal was in dem Dokument von 1980 (!) steht... denn eine MP3-CD ist doch sowieso eine Daten CD und damit per se keine Audio CD und damit auf alle Fälle niemals eine CD nach Red Book!
... und wer ist überhaupt dieser Philips und wie kann ich mein Kind Sony nennen
... und wer ist überhaupt dieser Philips und wie kann ich mein Kind Sony nennen