MINI² - Die ComMINIty

Normale Version: Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch !
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
herbi schrieb:Guten Morgen Phillip !

Wussesu eigentlich, dass du die weitaus interessantesten Photos in der Galerie hast ??

eek!Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?

An welches Bild hast Du denn gedacht?
Phil.77 schrieb:eek!Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?

Bösartigkeiten Dir gegenüber sind immer sehr persönlich, aber deshalb nicht immer auf meine Person oder meine Zeichentricks zurück zu führen ... Nen Vogel
herbi schrieb:Du willst Mitleid ?Pfeifen
JA! Motzen
Phil.77 schrieb:eek!Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?

An welches Bild hast Du denn gedacht?

Sorry Philipp, tut mir leid !

Ich dachte an die Pics der alten Meister :

"Philipp griffelt an Minchen Vorderseite herum "

"FS in Teil-Anästhesie im bunten Tagesanzug! und

"Agsl in Voll-Anaesthesie auf der Mini-Rücksitzbank"
bigagsl schrieb:JA! Motzen

Ist furchtbar teuer...............Pfeifen
herbi schrieb:Sorry Philipp, tut mir leid !

Ich dachte an die Pics der alten Meister :

"Philipp griffelt an Minchen Vorderseite herum "

"FS in Teil-Anästhesie im bunten Tagesanzug! und

"Agsl in Voll-Anaesthesie auf der Mini-Rücksitzbank"

Das waren noch Zeiten, was .... Seufzen
Xaver schrieb:Oder wenig durchdachter Ausschreibungsunterlagen, die trotz regelkonformer Hinweise, VOB, nicht geändert werden Schulter zucken

Das ist nicht akzeptabel, der Anbieter muss erkennen, was beabsichtigt ist. Andernfalls = fehlende Kompetenz oder einfach zu faul zum Rückfragen. Wer hinterhe sagt "Ja, wenn ich das gewusst hätte ( was 5 andere Anbieter klar erkannt hatten ) ist bei der nächsten Ausschreibung einfach nicht mehr dabei. Durchgefallen.
herbi schrieb:Das ist nicht akzeptabel, der Anbieter muss erkennen, was beabsichtigt ist. Andernfalls = fehlende Kompetenz oder einfach zu faul zum Rückfragen. Wer hinterhe sagt "Ja, wenn ich das gewusst hätte ( was 5 andere Anbieter klar erkannt hatten ) ist bei der nächsten Ausschreibung einfach nicht mehr dabei. Durchgefallen.
Korrekt.
Ein Beispiel wie es aber auch laufen kann:
Position einer Ausschreibung über eine Unterwasserpumpe; Wert rund 12 T€. Ausschreibend tätig ein ziemlich renomiertes Ing.-Büro für eine Kommune. In der Pos. beschrieben ein Druckschalter, Wert rund 2,5 T€, der in Verbindung mit den Erfordernisses der Prozesstechnik, Datenfernübertragung und Auswertung eindeutig und offensichtlich nicht funktionieren konnte. Der passende kostete etwa 700 € mehr. Somit Schreiben an Ing-Büro und AG mit entsprechendem Hinweis von insgesamt vier Anbietern - Antwort: Dankend zur Kenntnis genommen.
Angebot gem. Original LV Text und Nebenangebot mit nochmaligem Hinweis.
Resultat: Ein anderer hat es bekommen und hat aus der Position einen Nachtrag gebastelt, in dem er, inkl. Montage etwas über 5,5T€ abgerechnet hat.

End vom Lied: Wer hat die Mehrkosten i.H.v. ca. 1,8T€ bezahlt? Der Steuerzahler Confused
Das war vor einem guten 3/4 Jahr. Seitdem sind von der Stelle zwei neue Ausschreibungen gelaufen und rate mal wer dort immer wieder beteiligt ist.
Xaver schrieb:... und rate mal wer dort immer wieder beteiligt ist.

Der Steuerzahler? Confused
Fahrspass schrieb:Der Steuerzahler? Confused
Der / die sowieso Confused