Fahrspass schrieb:82% + 1
82% +2
Fahrspass schrieb:... nur hätten die das gar nicht erst öffentlich machen sollen. Kaufen das Ding, bekanntgeben daß man man Daten hat, zwei Wochen Gnadenfrist für Selbstanzeigen einräumen und dann geht's den Jungs an den Kragen ... 
"Früher" ging sowas doch auch ohne Presse... Was für Ermittler sind das und was für "Geheimstufen" gibt es denn heute noch???
Fehlt ja nur noch, dass sich die Hinterzieher vorher schon in der Presse melden und unsere Regierung erst nach zwei Jahren tätig wird...
herbi schrieb:Die Schweizer sind wohl zu Recht sauer, wenn ihre Diebe von der deutschen Regierung belohnt werden.....
Zu Recht sauer über einen eigentlichen Straftatbestand... Was für ein verschobenes Unrechtsempfinden haben die Schweizer denn bitte?
Warum sind die Schweizer denn sauer? Sie fürchten um die Wahrung ihrer ach so tollen Bankgeheimnisgesetze, somit also letztlich auf die Anleger und deren Einlagen, ergo, Cash, Money, Kohle. Der Anstoss der Schweizer eine Diskussion über Hehlerei auszulösen ist doch eh nur vorgeschoben. Solange das Geld, ganz egal, wo es herkommt auf den Schweizer Konten verbleibt ist alles OK, aber wehe da will jemand ran. Ich erinnere mich an eine schöne "Diskussion" Mitte/Ende der 90er über sog. Nazivermögen, daß auf solchen Konten lagert(e). Kurzer Abriss in der Presse, nach 2 Tagen las und hörte man kein Wort mehr darüber. Satement: Man ist bemüht, das Vermögen an die rechtmäßigen Eigentümern zurückzuführen
Ergebnis: Unbekannt.
Der Umkehrfall : Jemand klaut ein deutsches Bild eines deutschen Meisters aus einem deutschen Museum und die Franzosen kaufen es dem Dieb ab ? Wie wäre dann das nationale Empfinden ?
ich hätte gerne eine CD mit allen sozialschmarotzern dieses landes
klar, steuerhinterziehung geht gar nicht, aber man sollte mal das thema hinterleuchten. zum einen machen das die, die nicht genug bekommen, zum anderen machen es die, die dieses verschi##ene steuerstystem dieses landes genauso wenig gut heissen, wie ich.
generell ist mir ein steuerhinterzieher, der in diesem land lebt, konsumiert und arbeitsplätze schafft lieber, als ein sozialschmarotzer, der auf kosten des staates - und damit auf meine kosten als steuerzahler - sich durchwurstelt.
das sich die bundesregierung auf dieses niveau begibt und solche CDs kaufen will, ist erbärmlich. damit macht sich der staat erpressbar. man stelle sich dieses verhalten bei einer geiselnahme vor.
bigagsl schrieb:das sich die bundesregierung auf dieses niveau begibt und solche CDs kaufen will, ist erbärmlich. damit macht sich der staat erpressbar. man stelle sich dieses verhalten bei einer geiselnahme vor.
Man kann es auch schärfer formulieren : Ein Dieb hilft dem Staat , seine selbstverursachten Defizite zu kompensieren.................
bigagsl schrieb:klar, steuerhinterziehung geht gar nicht, aber man sollte mal das thema hinterleuchten. zum einen machen das die, die nicht genug bekommen, zum anderen machen es die, die dieses verschi##ene steuerstystem dieses landes genauso wenig gut heissen, wie ich.
Erlaube bitte eine Frage: Beschäftigst Du einen Steuerberater? Wenn ja, warum?
bigagsl schrieb:man stelle sich dieses verhalten bei einer geiselnahme vor.
Schönes Beispiel: RAF Terrorismus wurde ja noch recht konsequent gehandhabt, aber wie verhält es sich denn mit den aktuelleren Beispielen? Freikauf der Geiseln im Jemen fällt mir spontan ein. Erpressungsgelder sind in solchem Falle steuerlich absetzbar?
Entführung deutscher Handelsschiffe vor Somalia. Einsatz der Marine ausschließlich im Rahmen des UN Mandats, klar, logisch, und die Reedereien zahlen Summen in nicht genannter Höhe und bekommen im Anschluss kostenlose Kredite und Steuervergünstigungen
Noch weiter den Bogen gespannt: "Erpressen" die Banken, die sich verspekuliert haben, nicht irgendwie auch die Regierung? Opel in Bochum? Ein weiteres Beispiel?
Die Verknüpfung von nicht zusammenhängenden Sachverhalten ( relaitvieren kann man alles ) in den letzten Posts erschwert die Diskussion, verdeutlicht aber die Standpunkte :
- Politisch ist alles erlaubt
- Gesetze werden dehnbarer
- Das Rechtsempfinden ist eine Frage des Preises
- Nur weil Frau Merkel und Herr Schäuble es befürworten, wird Hehlerei legal.
Wenn immer das "Gemeinwohl" in den Vordergrund gestellt würde und damit Gesetze ausgehebelt werden, steht uns ja Riesenanzahl von Einzelentscheidungen bevor.....
herbi schrieb:- Politisch ist alles erlaubt
Scheinbar, ganz nach dem Motto: "Wer schreibt, der bleibt" oder "Das Gesetz bin ich."
herbi schrieb:- Gesetze werden dehnbarer
Sind sie das nicht immer? Wir hatten schon einmal eine Diskussion über Mord und Totschlag.........
herbi schrieb:- Das Rechtsempfinden ist eine Frage des Preises
"Wer gut schmiert, der gut fährt" siehe dazu auch die Verlautbarungen i.S. Mehrwertsteuer im Gaststättengewerbe
herbi schrieb:- Nur weil Frau Merkel und Herr Schäuble es befürworten, wird Hehlerei legal.
Siehe Punkt 1
herbi schrieb:Wenn immer das "Gemeinwohl" in den Vordergrund gestellt würde und damit Gesetze ausgehebelt werden, steht uns ja Riesenanzahl von Einzelentscheidungen bevor.....
Das hätte einen enormen Vorteil - es müssten unzählige Richterstellen geschaffen werden - somit Arbeitsplätze - somit Wirtschaftswachstum - somit mehr Geld in der Kasse.
ERGO: Geld regiert die Welt!
herbi schrieb:Die Verknüpfung von nicht zusammenhängenden Sachverhalten ( relaitvieren kann man alles ) in den letzten Posts erschwert die Diskussion, verdeutlicht aber die Standpunkte :
- Politisch ist alles erlaubt
- Gesetze werden dehnbarer
- Das Rechtsempfinden ist eine Frage des Preises
War das nicht schon immer so???
herbi schrieb:- Nur weil Frau Merkel und Herr Schäuble es befürworten, wird Hehlerei legal.
Nein definitiv nicht. Es kann ja sein, dass ich zuviel schlechte Filme gesehen habe. Aber es ist doch schon immer so gewese, dass man in riesen Grauzonen zwischen Gesetzt und Kriminalität mit Ködern, Lockmitteln oder Straffreiheit einzelne kleine Fische hat um an die Großen ran zu kommen.
"Früher" lebten wir nur in unserer schönen heilen Welt (damit meine ich jetzt nicht den Osten), ohne medialer Zuschüttung einzelner Ereignisse aus Behörden, die einer gewissen Geheimhaltung unterliegen.
