Xaver schrieb:Verwechselst Du hier nicht etwas mit C3PO?.
ich wüsste jetzt nicht, was kaliumnitrat mit starwars zu tun hat ?
Xaver schrieb:Naja, wenn ich hier unter Berücksichtigung einer segmentierten Gamma-Gamma Messung die relative Dichteänderung des Ringraumes auf die Homogenität der hydraulischen Wirksamkeit betrachte, komme ich eher zu dem Ergebnis, daß das Ergebnis der Neutron-Neutron Porositätseinschätzung eher zu einem Induktionslog führt, bei dem ein außerordentlicher Bewuchs eher kontraproduktiv zum gewünschten Ergebnis steht. Eine entsprechende FEL-, Kaliber- und Flowmetermessung wird dies sicherlich bestätigen.
das ist letztlich eine frage des ausgangsmaterials und das ergebnis hat direkt keinerlei bezug zu einem ausserordentlichen bewuchs
perdi schrieb:ich wüsste jetzt nicht, was kaliumnitrat mit starwars zu tun hat ?
Nun, Haltbarmachung von Lebensmittel und auch pyrotechnische Effekte - das passt auch zu Starwars.
perdi schrieb:das ist letztlich eine frage des ausgangsmaterials
Nicht zwangsläufig, letztlich ist die Art und Menge/Dicke des Bewuchses/Belages unmittelbar ausschlaggebend - Stichwort: Reibungs- und Fließwiderstand
perdi schrieb:und das ergebnis hat direkt keinerlei bezug zu einem ausserordentlichen bewuchs
Siehe oben.
Xaver schrieb:Nun, Haltbarmachung von Lebensmittel und auch pyrotechnische Effekte - das passt auch zu Starwars..
So weit so gut und auch nachvollziehbar, nur, wer redet hier von der haltbarmachung von lebensmitteln (ausser dir jetzt)
Xaver schrieb:Nicht zwangsläufig, letztlich ist die Art und Menge/Dicke des Bewuchses/Belages unmittelbar ausschlaggebend - Stichwort: Reibungs- und Fließwiderstand
die aussage, für sich allein betrachtet ist nicht unrichtig nur im falle des ionenaustausches völlig irrelevant da wir es im rahmen des chemischen prozesses zwar mit flüssigkeiten zu tun haben (streng genommen sogar teilweise mit gasen) aber auf grund der langen verweildauer das fließverhalten ohne jede bedeutung für den prozess und das ergebnis ist.
es ist ausserdem meiner meinung nach kein probates mittel, im falle zu kleiner abmessungen, haare drum zu wickeln und den reibfaktor zu erhöhen um indirekt andere dimensionen vorzugaukeln
perdi schrieb:es ist ausserdem meiner meinung nach kein probates mittel, im falle zu kleiner abmessungen, haare drum zu wickeln und den reibfaktor zu erhöhen um indirekt andere dimensionen vorzugaukeln
Gebe ich Dir vollkommen Recht
, insbesondere, wenn ich an gewisse anatomische Details des weiblichen Geschlechtes denke - aber nicht, daß Du jetzt irgendwen dieser Gruppe auf seltsame Ideen gebracht hast
bigagsl schrieb:
aber ihr beide!
Was hast Du denn jetzt schon wieder zu meckern? Da betreibt man mal eine gepflegte Konversation und schon wird man beschimpft - unverschämt nenne ich das
na dann weiterhin viel spaß, ich schau dann mal wieder vorbei, wenn eure anfälle abgeklungen sind
bigagsl schrieb:na dann weiterhin viel spaß, ich schau dann mal wieder vorbei, wenn eure anfälle abgeklungen sind
Solche eine Hoffnung hegst Du???? Axelinchen, wie lange sind wir nun schon miteinander bekannt? Nicht das ich jetzt behaupten möchte, zu lange, dennoch würde mich Dein Standpunkt hierzu einmal interessieren.
was willst du hören? dass wir uns zu lange kennen weißt du, weiß ich
nur dein heutiges verbalejakulat war eindeutig eine spur zu chemisch
bigagsl schrieb:nur dein heutiges verbalejakulat war eindeutig eine spur zu chemisch
Pffft, zu welchem Thema möchtest Du Dich denn gerne auslassen respektive mit mir und beispielsweise perdi konferieren?