MINI² - Die ComMINIty

Normale Version: 215/45 17" bzw. 215/40 17" einfach so montieren?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
mal ne bescheidene frage. steinigt mich bitte nicht Anbeten
suche hat leider nix gebracht.

ich bekomm in feb. nen JCW. kann ich da ohne weiteres auf die originalen 17" felgen 215/45 bzw. 215/40 runflats anstatt den serienmäßigen 205/40 runflat reifen draufziehen?
Oder muss ich da beim tüv oder ähnliches vorfahren Head Scratch

Gruss
Pi80
Pi80 schrieb:mal ne bescheidene frage. steinigt mich bitte nicht Anbeten
suche hat leider nix gebracht. ich bekomm in feb. nen JCW. kann ich da ohne weiteres auf die originalen 17" felgen 215/45 bzw. 215/40 runflats anstatt den serienmäßigen205/40 ??? runflat reifen draufziehen? Oder muss ich da beim tüv oder ähnliches vorfahren Head Scratch Gruss Pi80

eek! Du wirfst hier einiges durcheinander:

Serie 205/45/ 17

215/40 17" gehen als RFT oder NON RFT (machen mehr Sinn) auf die
Originalfelge. Müssen aber eingetragen werden.

215/45 17" gehen nicht:
http://www.reifensuchmaschine.de/reifen_...echnen.htm

Tachoabweichung nach unten (Tacho zeigt weniger an als tatsächlich gefahren wird) geht nicht oder ist nur mit Tachoangleichung zulässig.
TouchS schrieb:215/45 17" gehen nicht:
http://www.reifensuchmaschine.de/reifen_...echnen.htm

Tachoabweichung nach unten (Tacho zeigt weniger an als tatsächlich gefahren wird) geht nicht oder ist nur mit Tachoangleichung zulässig.

Ich wage dir nur ungern zu widersprechen, aber die meisten Zubehörfelgen sind auch für 215/45R17 zugelassen. siehe z.B. das Teilegutachten für die Ultraleggera.

Daher sollten auch 215/45R17 auf originalen Felgen eintragbar sein...
TouchS schrieb:215/45 17" gehen nicht:


Sorry Frank das ich dich diesmal korrigieren muss, 215/45 R17 geht.
Steht in so ziemlich jedem Gutachten von Zubehörfelgen drin.
Ich habe sie als evo s1 auf meinem R55 mit KW Gewinde

Hatte ein Gutachten von einer Zubehör felge und noch eine Bescheinigung der crown spoke

und alles ist gut

ich finde es super soll müsste es ab werk sein ca 40 tiefer
TouchS schrieb:eek! Du wirfst hier einiges durcheinander:

Serie 205/45/ 17

mit den serienmäßigen 205/45 hast du natürlich recht....kleiner vertipperPfeifen

mir geht nur darum.... sollte ich die reifen auf 215 verbreitern, egal mit welcher höhe muss ich das auf jedenfall nachtragen lassen, oder? Serienmäßig gibts da keine freigabe. Was kostet das? wie aufwendig ist das? geht das ohne probleme.

mir gehts vom prinzip darum, das 215er reifen gängiger sind als 205er reifen und dadurch die auswahl größer bzw. der preis ein bischen geringer.
Matti schrieb:Sorry Frank das ich dich diesmal korrigieren muss, 215/45 R17 geht.
Steht in so ziemlich jedem Gutachten von Zubehörfelgen drin.

Scotty schrieb:Ich wage dir nur ungern zu widersprechen, aber die meisten Zubehörfelgen sind auch für 215/45R17 zugelassen. siehe z.B. das Teilegutachten für die Ultraleggera.Daher sollten auch 215/45R17 auf originalen Felgen eintragbar sein...

Head Scratch Wo Ihr recht habt, habt Ihr recht..... Ist mir bei manchen Gutachten auch schon aufgefallen. Hängt wohl am Rechenverfahren und an den sehr großzügigen Toleranzen der Reifen.. ( Siehe auch unten) Muß man wahr-scheinlich einfach probieren was der TÜV´ler sagt.


@Pi80: eek! eek! Augenrollen

Mir ist allerdings der Sinn Deiner Aktion nicht ganz klar...

1.Runflats sind teuer, haben schlechte Fahreigenschaften und sind (häufg!) bei falscher Montage ein Sicheheitsrisiko-
http://www.mini2.info/forum/showpost.php...ostcount=1 Du mußt keine Runflat montieren...
Normale Reifen sind auf Deinen Felgen ebenfalls zugelassen..

2. Reifenhöhe : Rein technisch macht ein 45 Reifen vom Komfort und der Performance mehr Sinn als ein 40ger...
Der 205/45 ist nicht umsonst Serie. aber:

3. Reifenbreite: Der theoretische cm mehr bringt gar nichts. Weder Optik noch Performance. Wegen der zulässigen Toleranzen bauen manche Reifenhersteller nicht selten zwei verschiedene Größen auf der gleichen (!) Karkasse auf. D.H. wenn du Pech hast hast Du final den gleichen ! Reifen in gleicher Breite mit verschiedenen Bezeichnungen ....

Wenns wirklich was bringen soll kauf Dir NON-RFT, leichte Felgen oder ein Fahrwerk oder sonst was vernünftiges und schmeiß Dein Geld nicht raus...
das ein 215 reifen von der optik oder performance nicht so viel bringt ist mir klar.
in meinen konkreten fall geht es um winterrreifen. und da ist einfach die auswahl auf dem markt größer und die 215 sind im durchschnitt auch 20-40 euro günstiger

naja, ob runflat oder non runfalt. ist halt ne glaubensfrage. ich persönlich finde jetzt den unterschied beim fahren nicht so gravierend (3 bmws in den lezten 8 jahren, ca. 300.000 km sowohl mit runflat als auch ohne)
klar ist die performance etwas schlechter, aber der sicherheitsvorteil in meinen augen immense. ich sag nur platzen eines reifens auf der autobahn......
mir ist auch bewusst das ein runfalt 30-40 euro mehr kostest....aber die 30-40 euro geb ich lieber für runflats aus anstatt für den unterschied von 205 zu 215 reifen.

Auf der rennstrecke ist der unterschied deutlicher spürbar...aber auf öffentlichen straßen?
die meißten schreiben was, das die nonflat z.b. von toyo eine sooooo viel bessere performance als der serienmäßige, ich glaub von michelin haben (sommerreifen)
aber wieviel geht dabei wirklich auf das konzept runflat/non runflat zurück. wer hat wirklich schonmal einen komplett identischen reifen auf den gleichen wagen, als runflat oder non runflat gefahren? sowas würde mich mal al "test" interessieren.

ich muss sagen das ich 50000km im jahr fahre und da ist die chance, einen platten zu bekommen natürlich größer als bei 10-15k km im jahr.
ergo muss ich abwägen ob das letzte bisschen performance oder eben "sicherheit" bei mir im vordergrund steht.
in den letzten 10 jahren hatte ich 3 platten und da ist es einfach ein schönes gefühl "einfach" bis zur nächsten werkstatt weiterfahren zu können.

und bei den dichtmitteln hab ich irgendwie immer so ein ziehen im bauch. im auto hab ich sie gott sei dank noch nicht gebraucht, ich kenn sie nicht nur vom mountainbike (ok, hat ja mehr luftruck als der autoreifen), aber da haben die dinger nicht funktioniert.

und wegerm aufziehen....ich hab in meinen augen nen guten reifenhändler und vertrau im......der zieht mir im jahr ca. 8-10 motorradreifen und einen satz autoreifen drauf und ich hatte bis jetzt nichts zu beanstanden.

ich möchte nur in den raum werfen, dass man auch nen normalen reifen beim draufziehen beschädigen kann, wenn der monteur nicht weiß was er tut

prinzipiell ist das thema runflat/non runflat noch nicht vom tisch bei mir. ich muss einfach mal sehen was ich mache.

Prinzipiell war ja meine frage eher, ob ich überhaupt 215 drauf machen kann. ob ich beim tüv vorfahren muss oder ob die auch so freigegeben sind und was das vorfahren beim tüv dann kostet
Ok. ist ja geklärt: Du mußt zum TÜV: Kosten ca. 40 Euro

Trotzdem ein paar Anmerkungen:

Ich kann dem so nicht zustimmen: für mich ist das keine Glaubensfrage.

Wenn Du Runflat kaufst:

1. RFT nach BMW / MINI Spezifikation sind mit einem * gekennzeichnet und haben eine deutlich härtere Flanke als der identische Reifen ohne * aus dem Reifenhandel. BMW verlangt deutlich mehr bei den Notlaufeigenschaften als andere Hersteller... Also kauf wenn dann normale RFT ohne *. (* Herstellerkennzeichnung BMW /MINI). Achte darauf das du 4 gleiche bekommst und nicht vermeintlich gleiche (nach verschiedenen Herstellerspezifikationen). Die Teile heißen gleich sehen gleich aus, sind aber unter Umständen völlig verschieden aufgebaut....

2. Wenn Du absolut sicher bist, daß die RFT qualifiziert montiert zu bekommen (Monteur mit Lehrgang, zertifzierte Maschine und mind. 15 Grad Reifen bzw. Montagereparatur) hat es im Pannenfall Vorteile. Ansonsten handelst Du Dir eher ein Sicherheitsrisiko ein. ... Ich hab da schon sehr viel Murks gesehen. Dabei ist es völlig Wurst wieviel Reifen deine Werkstatt schon montiert hat. Die meisten Monteure sind angelernte Hilfskräfte - ohne Ausbildung .. und in permantenem Zeitdruck .. Du siehtst es nicht: Die Schäden passieren im Hump, sie sind verdeckt. (Ist wie bei Achs(ver-)messungen 85% aller Vermessungen sind Murks). Du hast recht: Bei Niederquerschnittsreifen ist es genauso ein Problem ...

Vor (?) - und Nachteile:

3. Der Nachteil der Runflats: Harte Flanken vermindern den Komfort, die Fähigkeit sich der Strassenoberfläche anzupassen und sind deutlich Spurrillenempfíndlicher. Das führt z.B. unter Umständen auch zu einer Unruhe auf der Hinterachse bei schnellen Spurwechseln auf der Autobahn. Auch das ist "Sicherheit".

4. Bei hohen Kilometerleistung im Winter kann ich deine Denke bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. je nachdem wie der Reifenschaden aussieht (wie der von Dir erwähnte Platzer) hilft allerdings auch kein RFT. Wenn RFT dann siehe 1.

5. Bei Sommereifen würde ich keine RFT kaufen. Das hat nicht nichts mit der Rennstrecke zu tun. Und auch nichts mit
irgendwelchen Semis. Normale - hochwertige - Strassenreifen: Die Vorteile sind deutlich er"fahr"bar, was du hier auch in diversen Beiträgen nachlesen kannst.

Noch ein Tip:Achte regelmäßig auf den Luftdruck (Gas hilft nicht!) und: Wenn Du soviel fährst achte auf die Achsgeometrie. Mit Deinem "Langstreckenfahrzeug" hast Du ein anderes Fahrprofil als z.B.ich im Schwarzwald. Das sollte, besser muß, sich in einer anderen Fahrwerkseinstellung niederschlagen. Das gleiche gilt auch je nachdem wie Du dein Auto belädst... Das Auto sollte dann auch regelmäßig vermessen werden. Neuwagen sind z.B. gar nicht vermessen. Sie werden einfach zusammengebaut - mit allen Konsequenzen. Im ersten Jahr setzt sich das Auto dann sehr stark, dadurch ändert sich die Achsgeometrie, dann stimmt ggf. gar nichts mehr..

Mein Kollege Wolfgang fährt nur Langstrecke. Sein letzter Reifensatz auf seinem A4 Quattro hat knapp 90.000 km (!) gehalten....