Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
Xaver - 07.09.2010
Tati76 schrieb:ich frag' mich nur, was die damit erreichen wollen? wenn sie es nicht schaffen, in der zwischenzeit alle "zeugen" und "opfer" zu eliminieren, kommt es doch früher oder später zur verhandlung - oder meinen die, dass alle beteiligten auf einmal unter kollektiver demenz leiden und das verfahren eingestellt wird?
der typ ist mir ja sowas von suspekt - will nicht wissen, was der noch für leichen im keller hat 
Die Motive können zahlreich sein. Die können sogar auf einer persönlichen Abneigung ggü. einem Richter bestehen. Ist dem jetzt nachzuweisen, daß er ein Buch von Kachelmann mit einer persönlichen Widmung, z.B. "Für meinen Lausejungen", hat, ist er wohl raus

. Zu den Leichen im Keller: Wenn die Österreicher ihre Opfer jahrelang im Keller einsperren, können die Schweizer ihre auch im Keller vergraben

Dann schreiben diese wenigstens keine Bücher.
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
La Tatü - 07.09.2010
Xaver schrieb:Zu den Leichen im Keller: Wenn die Österreicher ihre Opfer jahrelang im Keller einsperren, können die Schweizer ihre auch im Keller vergraben
Dann schreiben diese wenigstens keine Bücher.
böse, böse ...

aber ich bin echt mal gespannt, wie es weitergeht ...
das thema brunner ist ja hier in münchen nun vorerst abgeschlossen ...
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
La Tatü - 07.09.2010
ich hab grad ein ganzes stück sachertorte verputzt - jetzt ist mir schlecht
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
Xaver - 07.09.2010
Tati76 schrieb:das thema brunner ist ja hier in münchen nun vorerst abgeschlossen ...
Der Weg der Revision ist ja noch offen und wird, sofern ich das richtig mitbekommen habe, seitens der Verteidiger wohl auch angestrebt. Ich befürchte, das dauert noch ´ne ganze Zeitlang und kostet den Steuerzahler noch richtig viel Geld. So oder so.
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
La Tatü - 07.09.2010
Xaver schrieb:Der Weg der Revision ist ja noch offen und wird, sofern ich das richtig mitbekommen habe, seitens der Verteidiger wohl auch angestrebt. Ich befürchte, das dauert noch ´ne ganze Zeitlang und kostet den Steuerzahler noch richtig viel Geld. So oder so. 
ist ja immer so
so, gleich ist mittag
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
Xaver - 07.09.2010
Tati76 schrieb:ist ja immer so 
Ist ja grundsätzlich auch nicht verkehrt, Rechtsmittel einlegen zu können, ABER........... dann müsste an anderer Stelle, z.B. den Kosten für die Inhaftierung "gespart" werden. Im Durchschnitt kostet ein Hafttag irgendwas zwischen 80,00 bis 90,00€, was sowohl Freigänger als auch Insassen eines Hochsicherheitstraktes berücksichtigt. Bei ca. 85.000 Strafgefangenen ergibt das einen mittleren Wert von 7,2 Mio €/Tag = 216,75 Mio €/ Monat .............. Das kann es m.E. nicht sein
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
La Tatü - 07.09.2010
also sollten wir die todesstrafe wieder einführen?
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
Bastl - 07.09.2010
Tati... wie läuft das Äpfelchen? Findest du dich derweil zuerecht?
Ich hab mir heute ein neues Objektiv zugelegt
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
Xaver - 07.09.2010
Tati76 schrieb:also sollten wir die todesstrafe wieder einführen? 
In bestimmten Fällen - JA!
Den Rest: Auf eine Insel a la Papillon die regeln das schon untereinander
Bayernsmalltalk 117 - Let the good vibes get a lot stronger -
herbi - 07.09.2010
Xaver schrieb:In bestimmten Fдllen - JA!
Den Rest: Auf eine Insel a la Papillon die regeln das schon untereinander 
Du meinst eine gezielte ( und kostenreduzierende ) Lebensmittelverknappung, die sowohl reduzierend auf den Einzelnen als auf die inhaftierte Gesamtheit wirkt ?