CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
heysenberg - 08.04.2009
Thor schrieb:...wie ich sehe hast du deinen Verbrauch in der Sig etwas angepasst! 
Der Sidewalk verbraucht doch deutlich mehr als der R53....naja, und das ständige Gasgeben unter Brücken...
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
Thor - 08.04.2009
heysenberg schrieb:Der Sidewalk verbraucht doch deutlich mehr als der R53....naja, und das ständige Gasgeben unter Brücken...
...nicht mehr als 10,6 l/100km (bei meiner Fahrweise)
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
cat - 08.04.2009
heysenberg schrieb:Der Sidewalk verbraucht doch deutlich mehr als der R53....naja, und das ständige Gasgeben unter Brücken...
sind ja auch 100kg mehr!

als n S
ich krieg meinen S nie unter 12 ltr. in der stadt
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
Thor - 08.04.2009
cat schrieb:sind ja auch 100kg mehr!
als n S
ich krieg meinen S nie unter 12 ltr. in der stadt
...die neuen Motoren sind einfach Spitze!
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
heysenberg - 08.04.2009
cat schrieb:sind ja auch 100kg mehr!
als n S
cat schrieb:ich krieg meinen S nie unter 12 ltr. in der stadt
Geht mir auch so, aber ein paar Überlandfahrten senken den Verbrauch dann doch etwas.
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
BlueRay - 08.04.2009
heysenberg schrieb:
Geht mir auch so, aber ein paar Überlandfahrten senken den Verbrauch dann doch etwas.
Hast du denn jetzt dein Windschott? Und bringt das was?
Bin am WE zusammen mit'm neuen Cabrio auf der AB gewesen und er meinte das Windschott bringt's auch nicht so wirklich

.
Geschlossen ist natürlich auch noch was anderes

.
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
heysenberg - 08.04.2009
BlueRay schrieb:
Hast du denn jetzt dein Windschott? Und bringt das was?
Bin am WE zusammen mit'm neuen Cabrio auf der AB gewesen und er meinte das Windschott bringt's auch nicht so wirklich
.
Geschlossen ist natürlich auch noch was anderes
.
Also, bei Fahrten mit geschlossenem Verdeck bringt das Windschott rein gar nix
Anders bei Offenfahrten. Da bringt das richtig viel!

Ist lange nicht mehr so zugig im Nacken-Schulterbereich.
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
kleinerSchelm - 08.04.2009
Thor schrieb:...nicht mehr als 10,6 l/100km (bei meiner Fahrweise) 

...im Alter baut der Gasfuß eben nicht mehr soviel Druck auf...
Thor schrieb:...die neuen Motoren sind einfach Spitze! 
Jahaaa Langer, das haben wir langsam vernommen
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
kleinerSchelm - 08.04.2009
BlueRay schrieb:und er meinte das Windschott bringt's auch nicht so wirklich
.
Ist "
er" denn mit oder ohne Windschott gefahren bzw. hat "
er" Beides schon ausprobiert oder ist das eine subjektive Meinung

?
Beim R57 könnte ich mir vorstellen, dass es weniger zieht, Sitz und Kopfstütze sind viel geschlossener als beim R52 und bilden vermutlich von Haus aus viel mehr Windschutz...
CN Smalltalk #64 - und die Tauschbörse geht weiter -
BlueRay - 08.04.2009
heysenberg schrieb:Also, bei Fahrten mit geschlossenem Verdeck bringt das Windschott rein gar nix 
.
heysenberg schrieb:Anders bei Offenfahrten. Da bringt das richtig viel! 
Ist lange nicht mehr so zugig im Nacken-Schulterbereich.
Dann bist du ja jetzt bestens ausgerüstet

.
kleinerSchelm schrieb:...
Beides schon ausprobiert oder ist das eine subjektive Meinung
?
...
Ich würde sagen eher eine subjektive Meinung

"er" ist sonst im geschlossenen MINI unterwegs und zum Fahren mit offenem Verdeck auf der AB sicherlich trotz Windschutz ein riesen Unterschied