CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Druckversion
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² meet (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: MINI² chapter (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=9)
+---- Forum: Chapter Rhein/Ruhr (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=132)
+----- Forum: Chapter Rhein/Ruhr-Archiv (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=115)
+----- Thema: CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! (/showthread.php?tid=31339)
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² meet (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: MINI² chapter (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=9)
+---- Forum: Chapter Rhein/Ruhr (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=132)
+----- Forum: Chapter Rhein/Ruhr-Archiv (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=115)
+----- Thema: CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! (/showthread.php?tid=31339)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Xaver - 25.11.2009
Fahrspass schrieb:Weil etwas erlaubt ist, ist etwas juristisch irrelevant? So ein Quatsch ... wenn Dir jemand die Vorfahrt nimmt, dann sagst Du ja auch "Ich bin im Recht" und nicht "Du bist im Unrecht" ...Dies bedingt aber das juristisch relevante Fehlverhalten einer gegnerischen Partei, die in dem zur Diskussion stehenden Thema nicht vorhanden ist.
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Fahrspass - 25.11.2009
Xaver schrieb:Dies bedingt aber das juristisch relevante Fehlverhalten einer gegnerischen Partei, die in dem zur Diskussion stehenden Thema nicht vorhanden ist.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass etwas Erlaubtes immer noch juristisch relevant ist ...
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - herbi - 25.11.2009
Xaver schrieb:Dies bedingt aber das juristisch relevante Fehlverhalten einer gegnerischen Partei, die in dem zur Diskussion stehenden Thema nicht vorhanden ist.
Ist überhaupt nicht von der Hand zu weisen : DU und Naggisch und öffentlich ist juristisch in allen Fällen relevant.
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Fahrspass - 25.11.2009
herbi schrieb:Ist überhaupt nicht von der Hand zu weisen : DU und Naggisch und öffentlich ist juristisch in allen Fällen relevant.
In dem Sinne ist "Alter" als Liebkosung für Dich auch juristisch einwandfrei ...
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - herbi - 25.11.2009
Fahrspass schrieb:In dem Sinne ist "Alter" als Liebkosung für Dich auch juristisch einwandfrei ...Kommt auf den Mund an, der es ausspricht................
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Fahrspass - 25.11.2009
herbi schrieb:Kommt auf den Mund an, der es ausspricht................
Das mußt Du mit den Jungspunden klären ... ich hätte mich das aus Respekt vorm Alter nicht getraut ...
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Xaver - 25.11.2009
Fahrspass schrieb:Ändert aber nichts an der Tatsache, dass etwas Erlaubtes immer noch juristisch relevant ist ...Naaahein
Unser Rechtssystem basiert, ähnlich wie die 10 Gebote 
, auf der Beschreibung dessen, daß nicht erlaubt ist und nicht auf dem, daß erlaubt ist.Zum Beispiel: Du sollst nicht töten ( 5.Gebot analog dazu §211 StGB in dem das Tötungsdelikt explizit genannt ist, hier Mord, in den §§38ff. die Konsequenz daraus.)
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Xaver - 25.11.2009
herbi schrieb:Ist überhaupt nicht von der Hand zu weisen : DU und Naggisch und öffentlich ist juristisch in allen Fällen relevant.Wer ist denn dieser Naggisch?
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Fahrspass - 25.11.2009
Xaver schrieb:Naaahein
Zum Beispiel: Du sollst nicht töten ( 5.Gebot analog dazu §211 StGB in dem das Tötungsdelikt explizit genannt ist, hier Mord, in den §§38ff. die Konsequenz daraus.)
Warum heißen sie dann nicht "Die 10 Verbote"?
CRR-Smalltalk 165 - Jetzt geht's erst richtig los! - Xaver - 25.11.2009
Fahrspass schrieb:Warum heißen sie dann nicht "Die 10 Verbote"?Auch das ist einfach zu erklären:
Machen kannst Du alles, Du musst halt nur damit rechnen, zur Rechenschaft gezogen werden und es mit Deinem Gewissen vereinbaren können, bzw. Einschränkungen z.B. bei Deiner Gesundheit in Kauf zu nehmen. Siehe hierzu die Gebots- und Verbotsschilder im Rahmen der Arbeitssicherheit. Zudem wurde bereits bei den Geboten ein juristisches Schlupfloch gelassen, ansonsten wären Jäger, Polizisten und Soldaten ja nicht erlaubt.