MINI² - Die ComMINIty
Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Druckversion

+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² zweite Generation (ab 2006) - R56, R55 Clubman, R57 Cabrio, R58 Coupé, R59 Roadster, R60 Countryman, R61 Paceman (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: MINI² fahrwerk (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=171)
+---- Forum: Räder (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=187)
+---- Thema: Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung (/showthread.php?tid=47157)

Seiten: 1 2 3


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Brian - 27.06.2013

Markus_und_Johny schrieb:Und wenn man jetzt noch 6 Kg Kupplungsgewicht sparen würde,a Traum Yeah!

Ich probiere es die Tage mal aus Party 02


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Markus_und_Johny - 27.06.2013

Yeah!Winke 02Mr. Gulf

Gruß


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - whitebox-s - 27.06.2013

Ob's Sinn macht stell ich jetz mal dahin! Warum 16" fahren und auf "Performance " tun wenn dann die 16" Serien Bremse drunter ist? Zum einen völlig hässlich und zu anderen fehlt dann die bremsleistung! Da bringen dir 200g leichtere Felgen 0,0 wenn du auf der Bremse nach paar Metern versagst weil se am Limit ist


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Brian - 27.06.2013

Da hast du Recht.

Wie gesagt, den Aspekt hab ich hier auch nicht beleuchten wollen. Es ging ja generell einfach um die Frage 16" oder 17" hinsichtlich Gewicht und Optik.

Dabei ist mir dann eben aufgefallen, dass viele sich wohl noch nie Gedanken um das Reifengewicht gemacht haben und dabei kann es dann passieren das der Gewichtsvorteil der Felge durch den Reifen unter den Tisch fällt.


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Brodelkopp - 27.06.2013

Hy,
wiegen die

OZ Ultraleggera
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg oder 8,2 kg, die ich hier auch schon mal im Forum gefunden habe.
Grund warum ich frage, ich hab die R112 welche angegeben sind mit 9,7. Wenn nun wirklich 2,5 kg zur Ultraleggera liegen würden, dann wäre das schon eine tolle Motivation zu wechseln.
Sind es nur 8,2 kg wäre auch die autec wizzard eine option, weil ca. 8,5, dafür kosten die aber auch nur die Hälfte der OZ.

Mit anderen Worten....ich brauche eine Rechtfertigung für die OZ Lol

Gruss
dirk


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Brian - 27.06.2013

Brodelkopp schrieb:Hy,
wiegen die

OZ Ultraleggera
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg oder 8,2 kg, die ich hier auch schon mal im Forum gefunden habe.
Grund warum ich frage, ich hab die R112 welche angegeben sind mit 9,7. Wenn nun wirklich 2,5 kg zur Ultraleggera liegen würden, dann wäre das schon eine tolle Motivation zu wechseln.
Sind es nur 8,2 kg wäre auch die autec wizzard eine option, weil ca. 8,5, dafür kosten die aber auch nur die Hälfte der OZ.

Mit anderen Worten....ich brauche eine Rechtfertigung für die OZ Lol

Gruss
dirk

Hi Dirk,

Guck doch einfach mal hier:
http://www.mini2.info/forum/showthread.php?t=74228&page=13

Damit ist dir hoffentlich geholfen Top


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - whitebox-s - 27.06.2013

R112 wiegen incl Deckel selbst gewogen aber nur 9,1 kg! Aktuell von 2013.

Ich würde eh in jedem fall 17" nehmen! Sieht besser aus, und ist von fahren her auch der beste Kompromiss!


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - Brian - 27.06.2013

whitebox-s schrieb:... der beste Kompromiss!

Das ist denke ich das entscheidende Wort. Der Kompromiss zwischen Optik, Fahrdynamik und Performance.

Top


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - whitebox-s - 28.06.2013

Und ohne etz irgendwem zunahe zu treten! Bei nem clubman sd braucht man Performance technisch nicht auf Teufel komm raus alles versuchenBig Grin


Vergleich: 16/17-Zoll mit 205er Bereifung - great_ape - 28.06.2013

Sag das nicht! Durch den längeren Radstand ist der Clubman kurvenstabiler als der Hatch. Zwinkern