Der allgemeine Fotothread -
cat - 09.03.2006
esse schrieb:Was sprach gegen ne kleinere Blende?
wenn man mehr tiefenschärfe haben möchte - nicht!
ich liebe allerdings einen kleinen tiefenschärfebereich
Der allgemeine Fotothread -
esse - 09.03.2006
Ok, Seschmackssache - mehr oder weniger. Dieses Motiv nur teilweise scharf abzubilden finde ich ebenfalls nicht so toll. Dann wenigstens die ganze Tastatur scharf oder noch besser, kleiner Bildausschnitt, nur die Tastatur und dann eine Taste bzw. Tastenreihe scharf.
Der allgemeine Fotothread -
Dennis77 - 09.03.2006
Hehe. Darum hab ich was gegen Fotobewertungen. Ich mach meine Fotos für mich. Wenn sie anderen gefallen; schön. Wenn nicht; mir total egal.

Der eine steht auf Schärfe/Unschärfe, der andere will alles scharf haben. Wie überall; jedem sein Plaisier. Ich find z.B. Cat´s Bild gut, so wie es ist.
Der allgemeine Fotothread -
esse - 10.03.2006
Och wieso. Dann brauch man ja erst gar nicht Fotos hier reinstellen. Wenn immer nur "super, klasse, schön" kommt ists doch auch langweilig. Wenn ich ein Foto poste möchte ich ne Meinung dazu bzw. Tipps und Verbesserungsvorschläge. Schließlich will ich dazu lernen. Und es gibt halt Sachen, die nicht geschmacksabhängig sind, sondern auf Grund der menschlichen Wahrnehmung schlecht wirken. Z.B. wenn bei nem Portrait der Focus nicht auf den Augen liegt, wirkt das in den allermeisten Fällen unharmonisch bzw. unscharf, weil das der Punkt ist, wo der Mensch als erstes hinschaut.
Oder der Bildaufbau. Das Auge wird ja quasi durch das Bild "geführt". Und zwar mit Hilfe von Arrangement und Schärfe.
Wenn "alles erlaubt wäre", wär das keine Fotografie sondern "geknipse".
Der allgemeine Fotothread -
Dino - 14.03.2006
Damit der Thread nicht einstaubt...
Der allgemeine Fotothread -
Karl - 14.03.2006
esse schrieb:Und es gibt halt Sachen, die nicht geschmacksabhängig sind, sondern auf Grund der menschlichen Wahrnehmung schlecht wirken. Z.B. wenn bei nem Portrait der Focus nicht auf den Augen liegt, wirkt das in den allermeisten Fällen unharmonisch bzw. unscharf, weil das der Punkt ist, wo der Mensch als erstes hinschaut.
Oder der Bildaufbau. Das Auge wird ja quasi durch das Bild "geführt". Und zwar mit Hilfe von Arrangement und Schärfe.
Wenn "alles erlaubt wäre", wär das keine Fotografie sondern "geknipse".
Wenn ich Fotos mache, knipse ich wohl auch einfach nur in der Gegend rum, ich bin ja kein Fotograf und trotzdem mache ich manchmal Fotos, die mir richtig gut gefallen. Das sehe ich dann so wie Dennis: Die Bilder gefallen mir, das genügt mir. Ob die nach irgendwelchen Regeln (die ich vermutlich nicht kenne) oder nicht, ist mir egal. In meiner "menschlichen Wahrnehmung" ist das dann ein schönes Foto, egal was jemand anders dazu meint. Ist also letztendlich doch Geschmackssache. Zumindest für mich als Amateur. Bei Profi-Fotografen mag das anders aussehen, aber wie gesagt: bin ich nicht.
Der allgemeine Fotothread -
MAX - 14.03.2006
stimme da eigentlich zu, aber ....
wenn du einige regeln kennst, wird das ergebnis eine höhere qualität haben.
stell dir vor, du hast das motiv deines lebens gefunden, hast eine minute zeit und knipst drauf los wie ein großer, anschließend betrachtest du das ergebnis und sagst dir, och ganz schön.
wenn du aber einen augenblick überlegst, annähernd nach den regeln fotografierst, die dir sponatn einfallen, dann wird das ergebnis vermutlich besser sein.
Der allgemeine Fotothread -
HSL - 16.03.2006
Komisch dachte der Wagen hätte Weisse Felgen!
Gefunden hier bei!
http://images.google.de/images?hl=de&q=BMW%20MINI&sa=N&tab=wi
MfG HSL
Der allgemeine Fotothread -
R53 - 16.03.2006
Hat er ja jetzt auch. Das Foto wurde im Oktober 2003 gemacht, als die Räder noch nicht weiß lackiert waren (das kam erst im Frühjahr 2004)...
Der allgemeine Fotothread -
exsoon - 16.03.2006
soo ma ein neues von meinem