Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
Phil.77 - 19.08.2009
herbi schrieb:Guten Morgen Phillip !
Wussesu eigentlich, dass du die weitaus interessantesten Photos in der Galerie hast ??

Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?
An welches Bild hast Du denn gedacht?
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
Fahrspass - 19.08.2009
Phil.77 schrieb:
Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?
Bösartigkeiten Dir gegenüber sind immer sehr persönlich, aber deshalb nicht immer auf meine Person oder meine Zeichentricks zurück zu führen ...
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
bigagsl - 19.08.2009
herbi schrieb:Du willst Mitleid ?
JA!
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
herbi - 19.08.2009
Phil.77 schrieb:
Das nehm ich jetzt persönlich . Gleich zwei Fehler in der Schreibweise meines Namens. Kann ich FS zu Dir sagen?
An welches Bild hast Du denn gedacht?
Sorry Philipp, tut mir leid !
Ich dachte an die Pics der alten Meister :
"Philipp griffelt an Minchen Vorderseite herum "
"FS in Teil-Anästhesie im bunten Tagesanzug! und
"Agsl in Voll-Anaesthesie auf der Mini-Rücksitzbank"
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
herbi - 19.08.2009
bigagsl schrieb:JA! 
Ist furchtbar teuer...............
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
m'chen - 19.08.2009
herbi schrieb:Sorry Philipp, tut mir leid !
Ich dachte an die Pics der alten Meister :
"Philipp griffelt an Minchen Vorderseite herum "
"FS in Teil-Anästhesie im bunten Tagesanzug! und
"Agsl in Voll-Anaesthesie auf der Mini-Rücksitzbank"
Das waren noch Zeiten, was ....
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
herbi - 19.08.2009
Xaver schrieb:Oder wenig durchdachter Ausschreibungsunterlagen, die trotz regelkonformer Hinweise, VOB, nicht geändert werden 
Das ist nicht akzeptabel, der Anbieter muss erkennen, was beabsichtigt ist. Andernfalls = fehlende Kompetenz oder einfach zu faul zum Rückfragen. Wer hinterhe sagt "Ja, wenn ich das gewusst hätte ( was 5 andere Anbieter klar erkannt hatten ) ist bei der nächsten Ausschreibung einfach nicht mehr dabei. Durchgefallen.
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
Xaver - 19.08.2009
herbi schrieb:Das ist nicht akzeptabel, der Anbieter muss erkennen, was beabsichtigt ist. Andernfalls = fehlende Kompetenz oder einfach zu faul zum Rückfragen. Wer hinterhe sagt "Ja, wenn ich das gewusst hätte ( was 5 andere Anbieter klar erkannt hatten ) ist bei der nächsten Ausschreibung einfach nicht mehr dabei. Durchgefallen.
Korrekt.
Ein Beispiel wie es aber auch laufen kann:
Position einer Ausschreibung über eine Unterwasserpumpe; Wert rund 12 T€. Ausschreibend tätig ein ziemlich renomiertes Ing.-Büro für eine Kommune. In der Pos. beschrieben ein Druckschalter, Wert rund 2,5 T€, der in Verbindung mit den Erfordernisses der Prozesstechnik, Datenfernübertragung und Auswertung eindeutig und offensichtlich nicht funktionieren konnte. Der passende kostete etwa 700 € mehr. Somit Schreiben an Ing-Büro und AG mit entsprechendem Hinweis von insgesamt vier Anbietern - Antwort: Dankend zur Kenntnis genommen.
Angebot gem. Original LV Text und Nebenangebot mit nochmaligem Hinweis.
Resultat: Ein anderer hat es bekommen und hat aus der Position einen Nachtrag gebastelt, in dem er, inkl. Montage etwas über 5,5T€ abgerechnet hat.
End vom Lied: Wer hat die Mehrkosten i.H.v. ca. 1,8T€ bezahlt? Der Steuerzahler
Das war vor einem guten 3/4 Jahr. Seitdem sind von der Stelle zwei neue Ausschreibungen gelaufen und rate mal wer dort immer wieder beteiligt ist.
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
Fahrspass - 19.08.2009
Xaver schrieb:... und rate mal wer dort immer wieder beteiligt ist.
Der Steuerzahler?
Ba-Wü Smalltalk XIII: Wir machen - fast - keinen Quatsch ! -
Xaver - 19.08.2009
Fahrspass schrieb:Der Steuerzahler? 
Der / die sowieso