Einige Fotos... - Druckversion

+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² info (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: MINI² MINI-talk (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=37)
+--- Thema: Einige Fotos... (/showthread.php?tid=13347)

---

Einige Fotos... - esse - 04.01.2006

MiniS@HH schrieb:Ich bin normalerweise Deiner Meinung Esse, jedoch sind die Ergebnisse wirklich TOP.
Scheint, dass Du dich zu viel mit Diner Kamera auseinandergesetzt hast und Dich hier abwertend über eine Kamera äußerst die du warscheinlich nicht mal in den Händen gehalten hast und dich selbst von den Aufnhamen noch nicht hast überraschen lassen.
Schade, dass es immer wieder Leute gibt die Stur mit dem Strom schwimmen!

Gruß
Pat

Was ist denn bitte mit dir los? Komm mal wieder runter!
Wo hab ich denn bitte gesagt, dass die Sony schlecht ist? Ich hab sie doch nur verglichen und zwar mit etwas, was ich für sinnvoller und - ja - besser halte.
Stimmt, ich hatte die Kamera noch nicht in den Händen, dafür aber die 828. Ich finds toll, was Sony da macht. Nen APS-C Sensor in ne nicht DSLR reinzupacken. Noch toller hätt ichs gefunden, wenn der nur max. 8 MPixel hätte. Meine Meinung.
Dennoch bekommt man für das Geld ne Einstiegs DSLR mit Kitobjektiv, hat nen vernünftigen Sucher, kann die Tiefenschärfe besser beurteilen und ist flexibler in der Zukunft.
Wenn die Sony mal veraltet ist, wars das. Bei ner DSLR gibts halt nen neuen Body bzw. wenn man Fortschritte macht und an die Grenzen der alten stößt, nen besseren.

Jetzt sag mir noch mal, dass ich auf meine Kamera fixiert bin und stur mit dem Strom schwimme!
Schade, dass es immer wieder Leute gibt, die einen sofort in eine Schublade stecken, obwohl sie gar nichts über denjenigen wissen.

---

Einige Fotos... - esse - 04.01.2006

nollebjorn schrieb:LOL.... Bin ich froh dass es Leute gibt die sich meiner erbarmen und Photos machen... Ich hab ne IXUS 500 und war bis vor 5 Minuten noch voll stolz drauf

Kannst du auch sein! Ist ne super Kamera

---

Einige Fotos... - wohi - 04.01.2006

esse schrieb:Dennoch bekommt man für das Geld ne Einstiegs DSLR mit Kitobjektiv, hat nen vernünftigen Sucher, kann die Tiefenschärfe besser beurteilen und ist flexibler in der Zukunft.
Wenn die Sony mal veraltet ist, wars das. Bei ner DSLR gibts halt nen neuen Body bzw. wenn man Fortschritte macht und an die Grenzen der alten stößt, nen besseren.

OK - das waren jetzt aber nur einige Vorteile der DSLR - hättest aber gleich ein paar Nachteile gegenüber einer Prosumer Kamera auch mit aufzählen können.
z.B. Größe, Gewicht, Preis (mit vernünftigen Objektiven), Monitor kann nicht als Sucher verwendet werden (Stichwort schwenkbarer Monitor!), keine Videomöglichkeit, keine Livehistogramme...

---

Einige Fotos... - MiniS@HH - 04.01.2006

naja, vielleicht hab ich überreagiert, sorry..

Mir fiel nur damals auf, dass ich für nen anständiges Objektiv schon mal so ca. € 600 + ausgeben kann und da lohnt es sich auf mich bezogen mehr eine in meinen Augen gute Allround-Kamera zu benutzen die für ca. € 750 zu haben ist (listenpreis sony: € 950 ).

Vorher hab ich ne Pentax Optio S mit 3 MP gehabt. Für mich ist das jetzt schon das Nonplusultra.
Und wenn ich mir so die Ergebnisse angucke, die hier einige mit Ihren Kameras erzielen, bin ich inzwischen der Meinung, dass es vielmehr der Fotograf ist der die Qualität des Bildes bestimmt, als die Kamera.
Denn das gute Auge und vor allem die guten Ideen für eine geile Aufnahme muss noch immer der Fotograf haben und nicht die Kamera...

Und genau daran haperts bei mir noch...die Kenntnis wie überhaupt dieses ganze Zeugs der Kamera funktioniert...

Gruß in Frieden....
Patrick

---

Einige Fotos... - nollebjorn - 04.01.2006

MiniS@HH schrieb:Und genau daran haperts bei mir noch...die Kenntnis wie überhaupt dieses ganze Zeugs der Kamera funktioniert...

Du redest mir aus der Seele

---

Einige Fotos... - cremi - 04.01.2006

MiniS@HH schrieb:Und wenn ich mir so die Ergebnisse angucke, die hier einige mit Ihren Kameras erzielen, bin ich inzwischen der Meinung, dass es vielmehr der Fotograf ist der die Qualität des Bildes bestimmt, als die Kamera.

Jipp, stimmt auffallend.

Der große Vorteil einer DSLR ist halt die Vielfältigkeit. Ich hab vor Jahren meine ersten Canon EOS 500 gekauft, weil ich mit ´ner "Standardkamera" am Nürburgring nicht viel aurichten konnte, und mir nicht dauernd die Kamera meines Bruder leihen wollte.
Die 350d ist jetzt meine zweite SLR. Ich hab mich einerseits wieder für Canon entschieden weil ich damit immer zufrieden war und andererseits mein 500er-Tele weiterverwenden wollte.

Der Canon-Werbeslogan "komm spielen" paßt: man kann halt wunderbar an den Einstellungen rumspielen.

---

Einige Fotos... - exsoon - 04.01.2006

wohi schrieb:Monitor kann nicht als Sucher verwendet werden (Stichwort schwenkbarer Monitor!), keine Videomöglichkeit, keine Livehistogramme...

Alles was ein Fotograf nicht braucht und nie brauchen wird

---

Einige Fotos... - MiniS@HH - 04.01.2006

Werd mir gleich erstmal das neue Sony R1 Buch kaufen gehen und hoffen, dass man mir damit einen besseren Überblick über die ganzen Funtionen vermitteln kann....

@Nölle
Aber ich habe inzwischen festgestellt, dass wenn man lange genug rumdreht irgendwann trotzdem immer ne tolle Einstellung findet

Ach ja, bei mir war der Beweggrund eine "gute" Kamera zu kaufen der, dass ich durch einen Todesfall einer mir sehr nahe verwandten Person feststellen musste, dass Bilder oftmals das einzige sind, was die geliebten Personen für immer erhalten kann, ausgenommen der Erinnerungen natürlich.

---

Einige Fotos... - wohi - 04.01.2006

exsoon schrieb:Alles was ein Fotograf nicht braucht und nie brauchen wird

Definiere "ein Fotograf"..

---

Einige Fotos... - exsoon - 04.01.2006

jemand der nicht auf den Auslöser Drückt das es ein Bild hat sonder jemand der eine Bild idee hat diese Umsetzen will und sich mir dem Motive beschäftigt und sich daher auch mit der technik auseindersetzt (blende,zeit,Asa) und für diese Leute sind dann die Slr´s und nartürlich für Profiphotografen

---