Der allgemeine Fotothread - Druckversion
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: Diverses (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: MINI² offtopic (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=51)
+--- Thema: Der allgemeine Fotothread (/showthread.php?tid=13414)
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: Diverses (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: MINI² offtopic (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=51)
+--- Thema: Der allgemeine Fotothread (/showthread.php?tid=13414)
Der allgemeine Fotothread - avila99 - 19.01.2006
cat schrieb:man will eben immer mehr und besser!Ja, das ist ja immer das Problem. Und im Moment läuft ja noch die Cashback-Aktion. Ach, ich bin so hin und hergerissen!
cat schrieb:das sind die punkte weswegen ich lieber die 20D nehmGanz genau!:
20D
• 5 B/s mit bis zu 23 Bildern in Folge
• Neun AF-Messfelder, mit Anzeige der aktiven Messpunkte im Sucher
• Gehäuse aus Magnesiumlegierung
350D
• Bis zu 3 B/s; Pufferspeicher für bis zu 14 Aufnahmen
• 7-Punkt Autofokus
Alleine wenn Du die beiden Kameras in der Hand hälst, weißt Du warum es eine 20D sein sollte!cat schrieb:btw. bekam heute ne objektiv empfehlung vom fotografen:
http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/ef_28135mm_f3556is_usm/index.asp
Das Objektiv hatte einer der Teilnehmer des Workshops den ich am letzten Wochenende besucht habe. Hat einen sehr ordentlichen Eindruck gemacht. Aber wie Dennis schon sagt ist der Weitwinkel natürlich ein wenig eingeschränkt.
Der allgemeine Fotothread - cremi - 19.01.2006
Wo wir grad beim Thema sind:
ich suche derzeit ein schönes Weitwinkel mit einem möglichst großen Bildwinkel.
´n Fisheye wäre ja ganz nett, aber ich weiß nicht, ob das mit der Verzerrung nicht auf Dauer nerven könnte. Ist halt nett für kreative Aufnahmen, aber ich glaub für´n "normales" Landschaftsbild oder so vermutlich nicht so ideal. Wobei man auf 180° Bildwinkel ja so ziemlich alles draufbekommen würde.
Also ´n anderes Weitwinkel, nach Möglichkeit mit mehr als 90° Bildwinkel.
Dumm ist nur: die sind meistens ne gute Ecke teurer als ´n Fisheye.
Und nu?!
Der allgemeine Fotothread - cat - 19.01.2006
avila99 schrieb:Ja, das ist ja immer das Problem. Und im Moment läuft ja noch die Cashback-Aktion. Ach, ich bin so hin und hergerissen!
ja ich hab den body für 1150,- gesehen 150,- cashback macht 1000,-!!
oder du wartest auf die neue, die dann wohl einige der features, in abgespeckter version natürlich, der 5D haben wird!
wie vll:
großer sensor
film mode
etc.
aber dann eben wohl ca. € 1500-1600
Der allgemeine Fotothread - exsoon - 19.01.2006
cremi schrieb:ich suche derzeit ein schönes Weitwinkel mit einem möglichst großen Bildwinkel.
Hi
Ich habe mit dem Canon 17 -40 4.0 usm gute erfarungen gemacht kostet so cirka 600 eu
Der allgemeine Fotothread - exsoon - 19.01.2006
Dennis77 schrieb:Als Immerdrauf mit Sicherheit sehr gut. Bischen wenig Weitwinkel, aber sonst.
Als immerdrauf habe ich zuzeit das Tamron 28 - 75 2.8 und ahbe sehr gute erfahrungen damit gemacht ... hatt ne sehr gute schärfe
Der allgemeine Fotothread - cremi - 19.01.2006
tja, im Prinzip nicht verkehrt.
Ok, das Problem ist etwas vielschichtiger
1. Objektiv: 18-55 Kitobjektiv von der EOS 350d
2. Objektiv: 170-500 von Sigma (muß ich noch umbauen lassen)
also fehlt mir irgendwas unterhalb vom 18-55er und irgendwas zwischen 18-55er und 170-500er.
Alternativ könnte ich natürlich das 18-55er durch ein 28-200er (399,--) ersetzen, dann brauch ich nix mehr um die Lücke zum 170er zu schließen. oder das 55-200er (250,--).
Momentan würd ich eher das 28-200er als Immerdrauf bevorzugen.
Das sollte für die meisten Fälle ausreichen, nur fehlt dann halt immer noch was drunter.
Idealerweise gäbe es da das 10-22er, kostet aber auch gleich 699,--
Hach, ich kann mich nich entscheiden
und vor allem: wo krieg ich die Kohle her:frage:
Der allgemeine Fotothread - Missis@ - 19.01.2006
cremi schrieb:tja, im Prinzip nicht verkehrt.
Ok, das Problem ist etwas vielschichtiger
1. Objektiv: 18-55 Kitobjektiv von der EOS 350d
2. Objektiv: 170-500 von Sigma (muß ich noch umbauen lassen)
also fehlt mir irgendwas unterhalb vom 18-55er und irgendwas zwischen 18-55er und 170-500er.
Alternativ könnte ich natürlich das 18-55er durch ein 28-200er (399,--) ersetzen, dann brauch ich nix mehr um die Lücke zum 170er zu schließen. oder das 55-200er (250,--).
Momentan würd ich eher das 28-200er als Immerdrauf bevorzugen.
Das sollte für die meisten Fälle ausreichen, nur fehlt dann halt immer noch was drunter.
Idealerweise gäbe es da das 10-22er, kostet aber auch gleich 699,--
Hach, ich kann mich nich entscheiden
*in ausnahmslos allen punkten anschließ*
inklusive
Der allgemeine Fotothread - exsoon - 19.01.2006
das was ich anpeile kostet 1800 Euro
Der allgemeine Fotothread - cat - 19.01.2006
mein immerdrauf: EF 28-200mm 1:3.5-5.6 USM
Der allgemeine Fotothread - exsoon - 20.01.2006
bei so opjetiven ist mir der bereich einfach zu groß .. und für den tele einsatz gibt es bei canon die weisen und die sind das einzig wahre
ich vergleiche so extreme brenweiten wie 28 - 200 oder sogar 18 - 200 mit einem schweitzer taschen messer .. es kann alles aber nichts richtig