CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - Druckversion
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² meet (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: MINI² chapter (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=9)
+---- Forum: Chapter Rhein/Ruhr (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=132)
+----- Forum: Chapter Rhein/Ruhr-Archiv (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=115)
+----- Thema: CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! (/showthread.php?tid=33552)
+- MINI² - Die ComMINIty (https://www.mini2.info)
+-- Forum: MINI² meet (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: MINI² chapter (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=9)
+---- Forum: Chapter Rhein/Ruhr (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=132)
+----- Forum: Chapter Rhein/Ruhr-Archiv (https://www.mini2.info/forumdisplay.php?fid=115)
+----- Thema: CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! (/showthread.php?tid=33552)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - m'chen - 20.04.2010
bigagsl schrieb:aber hallo! so konägschn hätte ich auch mal gerne
Dir fehlt nicht die Konägschn, Dir fehlt der hinreissende Augenaufschlag
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - bigagsl - 20.04.2010
wat für'n ding? hast du die mir auch mal gemacht?
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - Xaver - 20.04.2010
m'chen schrieb:Heißt also auch: m'chen = böse?Ja.
bigagsl schrieb:neuer nick?Ja.
m'chen schrieb:Gut, wa?Ja.
Bastl schrieb:boahJa.da hat jemad Konegschn
m'chen schrieb:Nö, nur lieb gefragt .......Ja.
m'chen schrieb:Dir fehlt nicht die Konägschn, Dir fehlt der hinreissende AugenaufschlagNö.
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - m'chen - 20.04.2010
bigagsl schrieb:wat für'n ding? hast du die mir auch mal gemacht?
Ich bin generell ja immer hinreißend ...
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - m'chen - 20.04.2010
Xaver schrieb:Nö.
Jetzt wirds komisch ... Du findest Äx Augenaufschlag hinreißend?
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - bigagsl - 20.04.2010
m'chen schrieb:Jetzt wirds komisch ... Du findest Äx Augenaufschlag hinreißend?das hatte mich auch gerade irritiert
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - Xaver - 20.04.2010
m'chen schrieb:Jetzt wirds komisch ... Du findest Äx Augenaufschlag hinreißend?Nein, ich bringe damit lediglich zum Ausdruck, daß Du einen solchen nicht hast. Eben genausowenig wie Agsl.
bigagsl schrieb:das hatte mich auch gerade irritiertJetzt wieder gut?
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - PiEFi - 20.04.2010
bo ey und ich wollt grad fragen wer dieses m'chen ist. 
jetzt erschrecken mich heir ganz andere sachen.
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - bigagsl - 20.04.2010
Xaver schrieb:Jetzt wieder gut?aber gerade so
doch ob diese antwort dem m'chen schmeckt? 
CRR-Smalltalk 169 - wir leiden NICHT unter dem Dunning Kruger Effekt! - m'chen - 20.04.2010
Xaver schrieb:Nein, ich bringe damit lediglich zum Ausdruck, daß Du einen solchen nicht hast. Eben genausowenig wie Agsl.
Das Du meinen hinreißenden Augenaufschlag nicht kennst ist klar - ich kann in Deiner Gegenwart einfach nicht
und jetzt viel Spaß bei zerpflücken meiner Aussage