[blacky]

Ich weiß, ich weiß ...

Dass der Vergleich hinkt, hab ich ja auch geschrieben.

Aber mal ehrlich, bei dem Vergleich ...

[LiquidWhite]

Aber mal ehrlich, bei dem Vergleich ...

ja bei dem vergleich...lol
keine ahnung was sich autobild dabei gedacht hat - aber mich spricht der fiat 500 (egal ob 0815 oder abarth) optisch gar nicht an

[blacky]

Ach, naja, so als Zweit-, äh, Drittwagen.

[LiquidWhite]

Ach, naja, so als Zweit-, äh, Drittwagen.

naja was bringt dir noch ein kleiner wagen als zweitauto?^^

[blacky]

naja was bringt dir noch ein kleiner wagen als zweitauto?^^

Eben.

[ewertchen]

naja was bringt dir noch ein kleiner wagen als zweitauto?^^

Als Rasenmäher wäre der 500er nicht schlecht

Garten ab 500m² vorausgesetzt

[LiquidWhite]

Als Rasenmäher wäre der 500er nicht schlecht

Garten ab 500m² vorausgesetzt

:totlach:

[kOnsOlErO]

hätten aber ohne weiteres den MCS nehmen können....

sollte ja aber doch ungefähr PS Gleichheit bestehen.. das wäre mit dem MCS oder Works ja keinesfalls so gewesen.. Fand den Test nicht schlecht.. ein MCS rennt doch dem Twingo RS oder dem Abarth davon wie nix.. war aber überrascht, das der Cooper doch gewonnen hat.. auch wenn die andern 2 Sportfahrwerke etc hatten..

[LiquidWhite]

sollte ja aber doch ungefähr PS Gleichheit bestehen.. das wäre mit dem MCS oder Works ja keinesfalls so gewesen.. Fand den Test nicht schlecht.. ein MCS rennt doch dem Clio RS oder dem Abarth davon wie nix.. war aber überrascht, das der Cooper doch gewonnen hat.. auch wenn die andern 2 Sportfahrwerke etc hatten..

naja gewonnen...ist relativ!

die beschleunigungswerte 0-100 sprechen für sich...

[kOnsOlErO]

naja gewonnen...ist relativ!

die beschleunigungswerte 0-100 sprechen für sich...

en 1.4er Turbo mit 135 PS beschleunigt logisch schneller und ich mein der Twingo hatte einen 1.6er turbo.. klar ist da der Cooper bisschen hinten dran.. wär auch schlimm wenn nicht ^^