Beiträge: 19.004
Themen: 38
Gefällt mir erhalten: 71 in 71 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 19.11.2005
Wohnort: at home
FremderKerl schrieb:Hm...warum dachte ich mir sowas in der Art... 
Ist nach meinem gesunden Rechtsempfinden völlig OK. Es war kein sogenanntes und versicherbares "unabwendbares Ereignis" sondern beruhte auf einer Ursache , die hätte erkannt werden können und müssen.................
Allerdings haben die Geschädigten natürlich die A----karte. Sie sollten schleunigst als Interessengemeinschaft eine gute bis sehr gute Kanzlei beauftragen. Die Schadenfeststellung
- der Höhe nach und
- dem Grunde nach
kann Jahre dauern.
Ergänzung :
Wäre ich Beitragszahler einer Versicherung, die einen oder mehrere der betroffenen Bauten in der Deckung hat, würde ich sofort klagen, wenn aus meinen Beiträgen Ansprüche befriedigt würden, die nicht durch eine Police abgedeckt sind.
Ich hätte null Bock, im darauffolgenden Geschäftsjahr höhere Beiträge für ein Ereignis zu zahlen, welches durch Nachlässigkeit oder gar Fahrlässigkeit durch Dritte ausserhalb der Versichertengemeinschadt verursacht wurde.
•
Beiträge: 23.096
Themen: 16
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: kurz vor dem Paradies
FremderKerl schrieb:Stimmt, ich mich auch
....
Grüße von der Baustelle
Wir
müssen kein altes Auto fahren, wir
wollen es

•
Beiträge: 40.262
Themen: 218
Gefällt mir erhalten: 4 in 4 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: Rheurdt
herbi schrieb:Ist nach meinem gesunden Rechtsempfinden völlig OK. Es war kein sogenanntes und versicherbares "unabwendbares Ereignis" sondern beruhte auf einer Ursache , die hätte erkannt werden können und müssen.................
Allerdings haben die Geschädigten natürlich die A----karte. Sie sollten schleunigst als Interessengemeinschaft eine gute bis sehr gute Kanzlei beauftragen. Die Schadenfeststellung
- der Höhe nach und
- dem Grunde nach
kann Jahre dauern.
Ergänzung :
Wäre ich Beitragszahler einer Versicherung, die einen oder mehrere der betroffenen Bauten in der Deckung hat, würde ich sofort klagen, wenn aus meinen Beiträgen Ansprüche befriedigt würden, die nicht durch eine Police abgedeckt sind.
Ich hätte null Bock, im darauffolgenden Geschäftsjahr höhere Beiträge für ein Ereignis zu zahlen, welches durch Nachlässigkeit oder gar Fahrlässigkeit durch Dritte ausserhalb der Versichertengemeinschadt verursacht wurde.
... und bleiben vermutlich auch noch auf den Kosten für das gewährte Sofortdarlehen hängen.
Triple is funny - Double makes the money
•
Beiträge: 19.004
Themen: 38
Gefällt mir erhalten: 71 in 71 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 19.11.2005
Wohnort: at home
Xaver schrieb:... und bleiben vermutlich auch noch auf den Kosten für das gewährte Sofortdarlehen hängen.
Zumindest bis zur endgültigen + rechtsgültigen Klärung in ein paar Jahren.
Die Klärung der Gebäudeschäden durch den schiefen Kirchturm und die Kostentragung für dessen wieder-Begradigung sind heute ebenfalss noch nicht abgeschlossen .
•
Beiträge: 40.262
Themen: 218
Gefällt mir erhalten: 4 in 4 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: Rheurdt
herbi schrieb:Zumindest bis zur endgültigen + rechtsgültigen Klärung in ein paar Jahren.
Die Klärung der Gebäudeschäden durch den schiefen Kirchturm und die Kostentragung für dessen wieder-Begradigung sind heute ebenfalss noch nicht abgeschlossen .
Ich hörte so etwas von bestimmt " 12-15 Jahre".
Wie war das eigentlich damals mit diesem Gefahrguttransporter, der auf der Brücke verunfallt ist und dabei einen Schaden in Millionenhöhe verursachte? Wenn ich mich recht erinnere, lief das doch über die G. aus K.; das Verfahren ist doch sicherlich auch noch nicht ausgestanden.
Triple is funny - Double makes the money
•
Beiträge: 23.096
Themen: 16
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: kurz vor dem Paradies
Wir
müssen kein altes Auto fahren, wir
wollen es

•
Beiträge: 40.262
Themen: 218
Gefällt mir erhalten: 4 in 4 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: Rheurdt
Im Rahmen einer Diskussion über die Kölner Geschichte mal zwei Fragen:
1+2. Bis zu welcher Tiefe und Höhe gehört mir eigentlich ein Grundstück?
Tiefe könnte aufgrund des Lagerstättengesetzes 100 m sein...
Triple is funny - Double makes the money
•
Beiträge: 23.096
Themen: 16
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: kurz vor dem Paradies

versuche es doch mal bei Google
Wir
müssen kein altes Auto fahren, wir
wollen es

•
Beiträge: 40.262
Themen: 218
Gefällt mir erhalten: 4 in 4 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: Rheurdt
Ente schrieb:
versuche es doch mal bei Google
Danke, da sind die Meinungen äußerst different........In der Tiefe variiert es ab 3,50 m.
Triple is funny - Double makes the money
•
Beiträge: 23.096
Themen: 16
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 22.06.2006
Wohnort: kurz vor dem Paradies
RAINER - kannst wieder rauskommen!
Wir
müssen kein altes Auto fahren, wir
wollen es

•