[Xaver]

Das erste Beispiel (wer hat den größten) als Beispiel dafür daß jeder ein Recht auf schlechten Geschmack hat, solange es nicht beleidigend oder obszön wird.

Und Du maßt Dir also an, jedem Deinen schlechten Geschmach aufzubürden? Scheinbar ja, aber dann bitte nicht hier.

Das zweite Beispiel (ABS Deaktivierung) steht dafür daß jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat, auch dann wenn diese nicht der offiziellen Lehrmeinung entspricht.

Soll auch so sein. ABER: Was willst Du in Zukunft machen, wenn Du gefährdende Thesen formulierst? Einen Warnhinweis wie auf Zigrattenschachteln, einen Erziehungsrat wie in der GTI Werbung oder in diversen Videos im Web, daß z.B. Stunts von professionellen Akteuren gedreht wurden? Lächerlich! Das nun wahrscheinlich naheliegendste Argument: "Jeder ist für das was er tut selbst verantwortlich" lasse ich im Zusammenhang mit verkehrsgefährdenden Ideen oder "Spinnereien" nicht gelten. Es ist mir letztlich egal, schade daß ich das schreiben muss, was mit Dir passiert, sofern Du dabei aber Unbeteiligte gefährdest, hört für mich der Spaß auf.

Galileo ist getötet worden weil er behauptet hat daß die Erde nicht im Mittelpunkt steht sondern sich um die Sonne dreht. Denn das war damals eine unglaubliche Ansicht. Wie sieht man das heute ? War es richtig ihn deshalb zu töten ?

Aus der Sicht des Klerus, der eine Spaltung der Kirche oder eine Widerlegung der Bibel befürchtete scheinbar schon. Jedoch wurde er nicht deswegen vor das heilige Offizium ( Inquisition) gestellt, sondern weil er hohe Kleriker verunglimpft hat. Somit ein rein persönliches Anliegen.
Aber eine Gegenfrage: Siehst Du Dich auf dem gleichen Niveau wie ein seinerzeitiger Galileo? Ein Reformer der Weltanschauung? Ein verkanntes Genie?

Zu 1: Klar – bei jedem Beitrag besteht das Risiko daß er als Anregung dient. Ist das nicht einer der Hauptgründe in einem Forum zu lesen ? Um Anregungen zu finden ?
Worin besteht das Problem dieser Anregung ? Wann ist denn eine Anregung anregenswert und wann nicht ? wer entscheidet darüber ?

Der gute Geschmack, die Legalität, Sitten- und Moralvorstellungen, gesellschaftlicher Konsenz.........

Dürfen nur Beiträge die dem Moderator genehm sind andere User anregen ? Und was dem Moderator nicht behagt wird eingestampft ? Sollen wir uns alle der Meinung des Moderators anschließen ?

Wenn dem so wäre, gäbe es sicherlich viele Threads erst gar nicht.

Zu 2: Der Moderator muß einschreiten wenn es beleidigend oder obszön wird oder strafrechtliche Konsequenzen für das Forum drohen.

Auch dann ja.

Was Du willst ist eine Gleichschaltung des Forums. Alle sollen Deiner Meinung sein.

Nö, schließlich sind wir ja nicht in China. Dort hättest Du schon gar keine Möglichkeit mehr gehabt, dies zu posten
Was hier im Forum erreicht werden soll, ist ein Miteinander, eine Community, was Du durch Deine, zugebener Weise, manchmal interessanten, aber in erster Linie rein provozierenden Beiträge zu meinem und dem Leidwesen offensichtlich vieler anderer User permanent störst.
Und da wir ja schon historische Vergleiche hatten, hier auch noch einer von mir:
Auch zu Beginn des vergangenen Jahrhunderts gab es schon einmal notorische Querdenker und Gegenredner, die es leider nur nicht bei Reden beließen, die angeblich alles besser machen konnten und alles besser wußten. Hat auch nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Wohl eher komplett das Gegenteil, zumindest für diejenigen, die sich von den Vorreitern nicht "satteln" ließen.