19.06.2009, 11:47
Phil.77 schrieb:Ich hab mir leider nicht alles durchgelesen, worum es im Detail ging.Liest Du bei einem Buch auch nur die letzte Seite und bildest Dir dann ein Urteil?
Nur den schluss, aber das reichte schon.
Phil.77 schrieb:Ich hab gestern noch zu jemandem jesacht, "wer Euch ein wenig kennt, der weiss, wie die Posts zu deuten sind", aber es gibt ne Menge Leser, denen diese Art von Humor nicht ganz so zusagt.In der besagten Diskussion ging es nicht um die Art des Humors, sondern um das Gebaren einiger. Das macht für mich schon einen Unterschied. Warum also soll man dies in einer entsprechenden Diskussion nicht anführen? So ein Gewitter reinigt auch mal die Luft, eine jede / ein jeder weiß, woran sie/er ist und kann dementsprechend reagieren - oder auch nicht.
Phil.77 schrieb:Und dieses ewige hin und herschiessen zwischen den Lagern ist glaube nicht im Sinne des Erfinders.Das, was "schiessen" bedeutet, interpretiert jeder unterschiedlich. Ich halte es für einen legitimen Austausch der Meinungen, der hauptsächlich sachlich geführt wurde.
Allerdings wundere ich mich, warum wir dies hier besprechen?
Triple is funny - Double makes the money