[Phil.77]

Liest Du bei einem Buch auch nur die letzte Seite und bildest Dir dann ein Urteil?

Das nicht, nur wenn ich wirklich alles verfolgen würde, wäre ich glaube ich, Wochen beschäftigt.

In der besagten Diskussion ging es nicht um die Art des Humors, sondern um das Gebaren einiger. Das macht für mich schon einen Unterschied. Warum also soll man dies in einer entsprechenden Diskussion nicht anführen? So ein Gewitter reinigt auch mal die Luft, eine jede / ein jeder weiß, woran sie/er ist und kann dementsprechend reagieren - oder auch nicht.

Da ist was dran. Nur sollten dann aber auch alle Beteiligten sachlich bleiben.

Das, was "schiessen" bedeutet, interpretiert jeder unterschiedlich. Ich halte es für einen legitimen Austausch der Meinungen, der hauptsächlich sachlich geführt wurde.
Allerdings wundere ich mich, warum wir dies hier besprechen?

ich will hier die Diskussion auch nicht grossartig breittreten.
Nur Thorsten, ich amüsiere mich meist, wenn ich z.B. den BW-ST verfolge. Aber auch nur, weil es zu 98% Spass ist.
Aber eine ernste Diskussion sollte meiner Meinung nach auch als solche geführt und zu einem vernünftigen Ende geführt werden.

So, nun aber schluss damit und zurück zu den Kamelen ...