IDE-RAID-Controller

Wichtige Ankündigung

Liebe Forengemeinde,

Wir führen hinter den Kulissen aktuell Gespräche, nach deren Beendigung wir hoffen, euch das Forum weiterhin als Informationsquelle bereitstellen zu können.
Daher haben wir uns entschlossen das Forum über das geplante Abschaltdatum (30.06.2024) hinaus erst einmal am Leben zu halten.

In diesem Zuge haben wir aktuell die Möglichkeit zur Registrierung für neue Benutzer deaktiviert.

Näheres folgt in Kürze...

Euer MINI²

-Team

Weitere Infos erhaltet Ihr im zugehörigen Thema: Time to Say Goodbye: MINI² geht am 30.06.2024 in den Ruhestand

Themabewertung:

0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
1
2
3
4
5

Ansichts-Optionen

IDE-RAID-Controller

CarterMD
Vielfahrer

Beiträge: 1.951
Themen: 71
Gefällt mir erhalten: 9 in 9 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 17.07.2004
Wohnort: Bad Waldsee

21.10.2005, 21:34

kleinerSchelm schrieb:Ich hab hier einen Rechner mit einem IDE-RAID-Controller, an dem zwei gespiegelte Platten jeweils als Master laufen.

Wenn ich nun vorhätte, zwei weitere gespiegelte Platten anzuschliessen (natürlich heute erheblich grösser ), ist es dann richtig, die neuen jeweils an Slave anzuschliessen ??

Oder macht es mehr Sinn, wenn die jeweiligen Paare als Master + Slave an einem IDE-Kanal hängen ?

Weriss jemand, bei welcher Konstellation die Leistung (Netzwerk wie auch Operationen "Laufwerk" zu "Laufwerk") besser ist ?

Jepp, wenn du ein neues Stripe erstellen willst einfach an den Slave hängen. Kommt aber immer drauf an was du damit machen willst....

Ich sag mal so, wenn du auf Speed gehst (RAID 0 glaub) dann wären verschiedene Kanäle sinnvoll. Sollteste du auf Sicherheit gehen (RAID 1 glaub) dann is es eigentlich egal, weil du eh keine Geschwindigkeit zunhemen kannst...

Ideal wäre natrülich bei 4 Platten (oder mehr) n RAID 5, denn damit hast du sowohl Redundanz als auch einen Geschwindigkeitsvorteil.

Welchen Controller hast du denn ? Wie sieht deine Konfig. jetzt aus ? Was hast du damit vor ?