29.06.2012, 12:04
Kralli, Deine Reaktion verstehe ich nicht. Ich habe keinster Weise unterstellt, dass Du irgendwo gelogen hast, noch dass Du im Rahmen der Möglichkeiten nicht objektiv gemessen hast.
Ich ging also schon vor Deinen weiteren Ausführungen davon aus dass bei den Vergleichfahrten jeweils ähnliche Bedingungen im Bezug auf Gewicht (Besatzung, Tankinhalt), Wetter (Wind, Temperatur, Luftfeuchtigkeit) und Strecke vorherrschten.
Ich entnehme Deinen Ausführungen weitestegehend, dass das auch so war ...
Über das Kit als solches habe ich mich nie negativ ausgelassen, auch wenn mir das Plus an Fahrleistung im Verhältnis zum Preis nicht attraktiv erscheint und Leistungssteigerungen im Zentel-Bereich für mich nicht wichtig sind. Selbst wenn einem die Mehrleistung im ersten Moment spürbar erscheint, so hat sich doch schnell dran gewöhnt. Genug Leistung hat man eh nie. Aber das muß ja - wie hier schon mehrfach besprochen - jeder für sich entscheiden. Ich werfe niemandem vor sich dafür zu entschieden zu haben, wenn er damit noch mehr Spaß mit seinem MINI hat.
Auch über Deinen Bericht als solches und über dessen Inhalt habe ich mich nicht negativ geäußert - im Gegenteil. Unstritig ist für mich, dass die Prosa-Beschreibungen nur subjektiv sein können. Das heißt ja nicht, dass sie objektiv nicht belegbar sind. Ich sage halt nur, dass die Messungen, die Du hier in Zahlen ausgedrückt hast, unter Berücksichtigung der oben genannten Mess-Kriterien immer noch so ungenau sind, wie Du halt die Stopuhr bedienst.
Wenn nur die Hälfte der Differrenz der drei Messungen von 120-200 km/h auf Ungenauigkeiten bei Deiner Messung zurückzuführen sind (= 0,35 Sek.), dann bleibt im ungünstigsten Fall von den Zeitdifferenzen bei 60-100 km/h nichts, bei Deinen Zeitdifferenzen bei 80-120 km/h nicht mehr viel übrig. Natürlich kann die "Messtolerenz" auch in die andere Richtung ausschlagen und die Zeitdifferenzen werden noch größer (also besser).
Wissen tun wir das nicht, so bemüht Du dabei auch vorgegangen bist. Und nichts anderes habe ich gesagt.
Was bleibt ist viel Text, der sicherlich sehr im positiven Sinne geschrieben ist, aber letztlich nur gefühlt ist - halt subjektiv (übrigens genau die Worte die Du benutzt hast).
Wenn Du das als Kritik an Deinem Bericht sehen möchtest, liegst Du falsch, weil es das nicht ist. Es ist ledigleich ein Punkt, den man zur Einschätzung Deiner Aussagen/Messungen nicht unbeachtet lassen darf. Schlechter wird Dein Bericht deshalb nicht ...
Ich ging also schon vor Deinen weiteren Ausführungen davon aus dass bei den Vergleichfahrten jeweils ähnliche Bedingungen im Bezug auf Gewicht (Besatzung, Tankinhalt), Wetter (Wind, Temperatur, Luftfeuchtigkeit) und Strecke vorherrschten.
Ich entnehme Deinen Ausführungen weitestegehend, dass das auch so war ...
Über das Kit als solches habe ich mich nie negativ ausgelassen, auch wenn mir das Plus an Fahrleistung im Verhältnis zum Preis nicht attraktiv erscheint und Leistungssteigerungen im Zentel-Bereich für mich nicht wichtig sind. Selbst wenn einem die Mehrleistung im ersten Moment spürbar erscheint, so hat sich doch schnell dran gewöhnt. Genug Leistung hat man eh nie. Aber das muß ja - wie hier schon mehrfach besprochen - jeder für sich entscheiden. Ich werfe niemandem vor sich dafür zu entschieden zu haben, wenn er damit noch mehr Spaß mit seinem MINI hat.

Auch über Deinen Bericht als solches und über dessen Inhalt habe ich mich nicht negativ geäußert - im Gegenteil. Unstritig ist für mich, dass die Prosa-Beschreibungen nur subjektiv sein können. Das heißt ja nicht, dass sie objektiv nicht belegbar sind. Ich sage halt nur, dass die Messungen, die Du hier in Zahlen ausgedrückt hast, unter Berücksichtigung der oben genannten Mess-Kriterien immer noch so ungenau sind, wie Du halt die Stopuhr bedienst.
Wenn nur die Hälfte der Differrenz der drei Messungen von 120-200 km/h auf Ungenauigkeiten bei Deiner Messung zurückzuführen sind (= 0,35 Sek.), dann bleibt im ungünstigsten Fall von den Zeitdifferenzen bei 60-100 km/h nichts, bei Deinen Zeitdifferenzen bei 80-120 km/h nicht mehr viel übrig. Natürlich kann die "Messtolerenz" auch in die andere Richtung ausschlagen und die Zeitdifferenzen werden noch größer (also besser).
Wissen tun wir das nicht, so bemüht Du dabei auch vorgegangen bist. Und nichts anderes habe ich gesagt.
Was bleibt ist viel Text, der sicherlich sehr im positiven Sinne geschrieben ist, aber letztlich nur gefühlt ist - halt subjektiv (übrigens genau die Worte die Du benutzt hast).
Wenn Du das als Kritik an Deinem Bericht sehen möchtest, liegst Du falsch, weil es das nicht ist. Es ist ledigleich ein Punkt, den man zur Einschätzung Deiner Aussagen/Messungen nicht unbeachtet lassen darf. Schlechter wird Dein Bericht deshalb nicht ...
![[Bild: sigpic4160.gif]](https://www.mini2.info/images/custom/signaturepics/sigpic4160.gif)