[cremi]

tja ... wie objektiv Autotester sind, ist mir manchmal schleierhaft. Das war in den 80ern aber schon so. Wenn Gert Hack in der ams einen Vergleich zwischen Opel und VW gefahren hat, brauchte man eigentlich gar nicht bis zum Ende lesen.
Das Gerücht, dass gute Testergebnisse bisweilen über das Schalten von Anzeigen erkauft werden gibt´s schon lange. Aber eher erklärt ein US-Präsident die Geheimnisse von Area 51 bei Oprah Winfrey, als das eine Autozeitschrift das Gerücht bestätigt. Fischig fand ich allerdings seinerzeit den Abgang von Anja Wassertheurer (sport auto) in die Wirtschaft, weil sie das Qulitätsniveau journalistischer Arbeit durch die Blogger-Szene in Gefahr sah ... oder so ähnlich.

Gleichzeitig geht man in jedem Supertest regelmäßig über Fahrwerkseinstellung ausserhalb der Norm hinweg und weigert sich standhaft, die seitens der Industrie gestellten Testfahrzeuge auf einem Leistungsprüfstand zu messen.

Andererseits haben Emotionen in einem Testbericht kaum was zu suchen, jedenfalls können sie in dem Sinn keinen Einfluss auf Ergebnisse haben. Jeder empfindet nunmal anders.

So isses nunmal: wir leben in einer Welt, in der viele Dinge schön- oder schlechtgeredet werden. Die Realität sieht halt oft anders aus und das "erfährt" man sich dann am besten gleich selbst.