16.07.2021, 12:15
[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
@Mods, ich kann sehr gut verstehen, dass hier dringender Handlungsbedarf bestand,
aber wenn ihr schon "Bearbeitungsgrund: persönliche Attacken entfernt" angebt, warum
bleiben dann eben solche "persönliche Attacken" in den Beiträgen #13 und insbesondere
#17 stehen? Noch mehr "persönliche Attacke" geht doch kaum. Seit über einem Jahr
lässt dieser "nette Forenkollege" keine Gelegenheit aus, mich blöd anzumachen, mich zu
diffamieren und mich zu provozieren, vermutlich in der Hoffnung, dass ich darauf anspringe
und mir Fehler leiste, die euch dazu bringen, mich möglichst zu verbannen. Wenn das kein
destruktives, forenschädliches Verhalten ist, was dann? Es hat doch glasklar Methode, merkt
ihr das nicht?
Die hanebüchenen Vorwürfe in Beitrag #17 zeigen doch überdeutlich den Realitätsverlust.
Dieses Thema ist ein gutes Beispiel. Ich habe mich hier ausschließlich sachlich beteiligt und
auch sachlich richtig geäußert, bis eben Zwei0 gestänkert hat, worauf ich dann im Nebensatz
eingegangen bin. Ich denke, das war auch völlig angemessen.
Übrigens ein seltsamer Zufall, dass nach meinem Verdacht auf den Zweitaccount besagter
User binnen kürzester Zeit zur Stelle war. Man mag an Zufälle glauben oder auch nicht.
MOD EDIT:
die Erwähnung der "Philosophiererei" könnte wohl auch mit "grundsätzliche Glaubensfrage" er-/übersetzt werden und bietet noch lange keinen Grund, die Antworten, den Ton und die Ausdrucksweise so eklatant aus dem Ruder laufen zu lassen.
@Mods, ich kann sehr gut verstehen, dass hier dringender Handlungsbedarf bestand,
aber wenn ihr schon "Bearbeitungsgrund: persönliche Attacken entfernt" angebt, warum
bleiben dann eben solche "persönliche Attacken" in den Beiträgen #13 und insbesondere
#17 stehen? Noch mehr "persönliche Attacke" geht doch kaum. Seit über einem Jahr
lässt dieser "nette Forenkollege" keine Gelegenheit aus, mich blöd anzumachen, mich zu
diffamieren und mich zu provozieren, vermutlich in der Hoffnung, dass ich darauf anspringe
und mir Fehler leiste, die euch dazu bringen, mich möglichst zu verbannen. Wenn das kein
destruktives, forenschädliches Verhalten ist, was dann? Es hat doch glasklar Methode, merkt
ihr das nicht?
Die hanebüchenen Vorwürfe in Beitrag #17 zeigen doch überdeutlich den Realitätsverlust.
Dieses Thema ist ein gutes Beispiel. Ich habe mich hier ausschließlich sachlich beteiligt und
auch sachlich richtig geäußert, bis eben Zwei0 gestänkert hat, worauf ich dann im Nebensatz
eingegangen bin. Ich denke, das war auch völlig angemessen.
Übrigens ein seltsamer Zufall, dass nach meinem Verdacht auf den Zweitaccount besagter
User binnen kürzester Zeit zur Stelle war. Man mag an Zufälle glauben oder auch nicht.
MOD EDIT:
(10.07.2021, 19:38)Zwei0 aus Beitrag #13 schrieb: richtig, die BMW Freigabe reicht aus. Alles andere ist wieder nur Philosophiererei, ähnlich wie bei Reifen, Sprit usw.
ich hatte schon Total, Castrol, Shell und andere. Ich wechsel das Öl aber auch jährlich bzw. spätestens nach 15 tsd km, was grundsätzlich beim Mini zu empfehlen wäre.
die Erwähnung der "Philosophiererei" könnte wohl auch mit "grundsätzliche Glaubensfrage" er-/übersetzt werden und bietet noch lange keinen Grund, die Antworten, den Ton und die Ausdrucksweise so eklatant aus dem Ruder laufen zu lassen.