[Dennis77]

ThomasB:

Also... ein 17-40 L USM mit dem Kit zu vergleichen ist auch ein wenig "unfair". Da wäre es mehr als traurig, wenn das Kitobjektiv ebenbürtig wäre. Für den Aufpreis ist das Kitobjektiv aber definitiv sein Geld wert. Fragt mal Dino. Der hat das auf seiner 300d und macht phantastische Fotos.
Bist Du mit dem 17-85 IS USM denn zufrieden? Ich hab schon öfter gelesen, daß das doch überschätzt wird, und viele nicht so zufrieden sind.



Cremi:

Keine Ahnung, ob man den Unterschied USM ja/nein wirklich so gravierend spürt. Du wirst auch mit dem "normalen" keine Probleme haben.
Das 55-200 hat Dino auch, und ist sehr zufrieden damit. Für das Geld wirklich was gutes. Solltest Du allerdings auch mal gern etwas "mehr" haben; kannst Dir mal mein 75-300 angucken. Klar, gibt auch noch bessere, aber das ist schon mal was ganz nettes.