21.03.2006, 10:43
@all
dannsollte ich vielleicht abschließend auch noch etwas dazu sagen, denn schließlich war meine aussage auslöser der kontroversen diskussion.
zuerst die zahlen:
205/45-17 -> 1880mm abrollumfang
215/40-17 -> 1842mm abrollumfang
gut, wir reden von 3,8cm pro radumdrehung. scheint nicht viel zu sein aber trotzem bleibe ich dabei: das subjektive fahrempfinden bei beschleunigung in die längsrichtung ist geprägt von einem spontanerem ansprechverhalten. so alberne testversuche mit videokamera oder so werde ich bestimmt nicht machen, denn mir reichen meine erfahrungen vom motorrad- & fahrradfahren. ein zahn am ritzel mehr oder weniger macht dort auch gewaltig viel aus.
dannsollte ich vielleicht abschließend auch noch etwas dazu sagen, denn schließlich war meine aussage auslöser der kontroversen diskussion.
zuerst die zahlen:
205/45-17 -> 1880mm abrollumfang
215/40-17 -> 1842mm abrollumfang
gut, wir reden von 3,8cm pro radumdrehung. scheint nicht viel zu sein aber trotzem bleibe ich dabei: das subjektive fahrempfinden bei beschleunigung in die längsrichtung ist geprägt von einem spontanerem ansprechverhalten. so alberne testversuche mit videokamera oder so werde ich bestimmt nicht machen, denn mir reichen meine erfahrungen vom motorrad- & fahrradfahren. ein zahn am ritzel mehr oder weniger macht dort auch gewaltig viel aus.