23.01.2007, 19:56
Ich hab ne Eos 350d.
Canon, weil ich immer zufriedne damit war. Mit der Nikon die ich hatte auch. Anderes Thema.
Die 350d ist es geworden, weil ich gegenüber der D70s etwas sparen konnte. Vom Anfassen her war ich mit beiden gleich zufrieden.
Nun hab ich die 350d, und bin sehr zufriefen. Klar ist das Kitobjektiv (ich hab es als USM-Version) nicht der Megaknaller, aber man bekommt schon ordentliche Bilder hin.
Als Zoom habe ich mir damals das 75-300 IS USM geholt. Damit bin ich auch zufrieden. Ein Tele-Zoom würde ich niemals wieder ohne IS nehmen. Da ich das Zoom relativ selten brauche (bislang) reicht mir das vollkommen.
Seit Weihnachten habe ich ein 17-40 L. Klar; da geht einiges mehr als beim Kitobjektiv.
Nur noch L würde ich jetzt aber nicht gerade behaupten. Gibt auch so wirklich gute Objektive.
Canon, weil ich immer zufriedne damit war. Mit der Nikon die ich hatte auch. Anderes Thema.
Die 350d ist es geworden, weil ich gegenüber der D70s etwas sparen konnte. Vom Anfassen her war ich mit beiden gleich zufrieden.
Nun hab ich die 350d, und bin sehr zufriefen. Klar ist das Kitobjektiv (ich hab es als USM-Version) nicht der Megaknaller, aber man bekommt schon ordentliche Bilder hin.
Als Zoom habe ich mir damals das 75-300 IS USM geholt. Damit bin ich auch zufrieden. Ein Tele-Zoom würde ich niemals wieder ohne IS nehmen. Da ich das Zoom relativ selten brauche (bislang) reicht mir das vollkommen.
Seit Weihnachten habe ich ein 17-40 L. Klar; da geht einiges mehr als beim Kitobjektiv.
Nur noch L würde ich jetzt aber nicht gerade behaupten. Gibt auch so wirklich gute Objektive.
Beim Beschleunigen müßen die Tränen der Ergriffenheit horizontal zum Ohr hin abfließen. - Walter Röhrl