05.12.2018, 09:17
ichweißeswirklichnicht schrieb:Völlig richtig. Allerdings muss ich dir in einem Punkt widersprechen. Ich habe das nicht übersehen, es ist mir lange bekannt. Deshalb sagte ich ja auch, man könne mit derselben Logik auch "den Beweis führen", der Rückgang der Geburten liege an der rückgehenden Zahl der Störche. Selbstverständlich ist das völlig hanebüchen. Das UBA sowie die DUH berufen sich aber noch immer darauf, und nicht nur das, es gibt (offenkundig in naturwissenschaftlichen Belangen völlig unbedarfte) Richter, die dieser absurden Logik dennoch folgen. Zum Schaden der Bürger dieses Landes.
Jeder Statistiker weiß, dass Korrelationen keine Ursächlichkeit zugrundeliegen muss. Und wenn, kann die Ursächlichkeit auch genau andersrum sein als vermutet. Wenn man bei den Geburten eine marktwirtschaftliche Sicht ansetzen würde, könnte man auch sagen, nachdem weniger Babies nachgefragt werden, werden weniger Störche gebraucht
Ähnlich verhält es sich mit CO2 und Klima. Die Ursächlichkeit ist genau andersrum: wenn das Klima wärmer wird, steigt der CO2 Gehalt in der Luft. Dann wäre aber nicht der Mensch "schuld", und dann ließen sich mit "Klimaschutz" nicht Milliarden verdienen...
Du magst zwar recht haben, aber mir gefällt meine Meinung trotzdem besser