[sinzin]

hier mehr zu meiner meinung über den neuen bond:
basierend auf dem ersten bond-roman "casino royale" konzentriert sich der neueste 007-streifen auf die nicht ganz so eleganten anfänge des legendären geheimagenten Ihrer majestät.

nachdem er durch zwei liquidierungen die lizenz zum töten erhalten hat, wird james bond in seiner ersten mission auf den terrorfinanzier le chiffre (grandios: mads mikkelsen) angesetzt, den er bei einem groß angelegten pokerspiel besiegen und so finanziell ruinieren soll.

mit knallharten actionsequenzen und einer brutal-unterkühlten atmosphäre gelang "goldeneye"-regisseur martin campbell eine adrenalintreibende wiederbelebung des beliebten mi6-agenten, der zuletzt immer mehr zu einem hochgerüsteten comic-helden mutierte.

denn zum ersten mal in seiner agenten-laufbahn wurde 007 mit einer ambivalenten persönlichkeit ausgestattet, die von seelischen abgründen, zweifeln und zunehmender gefühllosigkeit geprägt ist. an die stelle des aalglatten gentleman-agenten tritt nun ein grimmiger weltenretter mit ecken und kanten - erstklassig verkörpert von hauptdarsteller daniel craig: "einen wodka martini." "geschüttelt oder gerührt?" "mir doch scheißegal."

allein das ende mit der etwas zu ausgiebig erzählten liebesgeschichte zwischen bond und seiner kollegin vesper lynd (eva green) und einem zweiten, vergleichsweise unspektakulären showdown wirkt unnötig in die länge gezogen und nimmt der rasanten terroristen-jagd ein wenig das tempo. dennoch: deser 007 ist der härteste und glaubwürdigste seit "liebesgrüße aus moskau", wenn auch die zusammenschlüsse nicht so 100%ig passen und leichte schwächen in den dialogen weiterhin für ein etwas zu weit hergeholtes supermangehabe sorgen.

daniel craig ist auf alle fälle sein geld wert, wenn auch nicht ganz so "euphorisch" zu betrachten. eine angenehme kinounterhaltung, die nur durch den unsäglichen dialekt des groupiers ein bisschen zu sehr ins löächerliche gezogen wird, obwohl das wiederum nur uns österreicher wirklich auffallen wird.

[Donald]

Hab ich schon bei www.spielfilm.de gelesen...

Trotzdem danke

http://www.tvspielfilm.de/news/specials/...j_id=12821

[Ferdi]

genau das hab ich damit gemeint (http://www.mini2.info/forum/showpost.php...tcount=783 ), ob die Rezensionen von Dir selber sind, Christian . Einfaches Reinkopieren (oder Abschreiben) ohne Quellenangabe ist nämlich auch urheberrechtlich nicht ohne .

[sinzin]

genau das hab ich damit gemeint (http://www.mini2.info/forum/showpost.php...tcount=783 ), ob die Rezensionen von Dir selber sind, Christian . Einfaches Reinkopieren (oder Abschreiben) ohne Quellenangabe ist nämlich auch urheberrechtlich nicht ohne .

keine sorge, das stammt sicher nicht von spielfilm de oder so, urheberrechtlich unbedenklich. nur meine meinung. und nach dem durchlesen dieser beschreibung sehe ich nicht mal ähnlichkeiten. ausser das es um den selben film geht. aber der 2. link passt genau.

[Ferdi]

keine sorge, das stammt sicher nicht von spielfilm de oder so, urheberrechtlich unbedenklich. nur meine meinung. und nach dem durchlesen dieser beschreibung sehe ich nicht mal ähnlichkeiten. ausser das es um den selben film geht. aber der 2. link passt genau.

sorry, tut mir leid - hab ja nicht gewusst, dass Du so eine Spitze Feder führst und die anderen nur abdrucken .

[Donald]

http://www.mini2.info/forum/showpost.php...tcount=793

Empfehlungen finde ich ok, aber ich bin und bleibs Federviech, habs zumindest bis jetzt so verstanden...

[D!]

sinzin, wär schön, wenn du mal dezidiert sagen könntest ob du diese Kritiken für bestimmte Zeitschriften schreibst, od. ob du sie einfach nur reinkopierst...

[wohi]

@all: sorry, aber warum ist das so wichtig, wer wo wie was ven wem kopiert oder auch nicht ?
Ich bin froh über Tipps/Meinungen/Kritiken (persönlich oder auch zitiert) zu aktuellen Filmen hier, da ich zwar gerne ins Kino geh' aber nicht so der Insider/Auskenner bin

[Ferdi]

es ist für uns nicht so wichtig, ist aber schön zu wissen, dass Christian die schreibt, und die anderen sie nur abdrucken .
Wenn er hier nicht drüber sprechen will, dann sollten wir das respektieren.


Umgekehrt wär's sogar bedenklich, wir mussten im Schlauchbootforum einen (oder mehrere, weiss nicht mehr so genau) herausnehmen, weil jemand von einer Wohnmobilherstellerseite Tipps und Tricks zu WoMos einfach mit cut&paste reinkopiert hat. Das verstösst auch gegen das Urheberrecht und der Forenbetreiber ist im Falle eines Falles dran.

[D!]

@all: sorry, aber warum ist das so wichtig, wer wo wie was ven wem kopiert oder auch nicht ?
Ich bin froh über Tipps/Meinungen/Kritiken (persönlich oder auch zitiert) zu aktuellen Filmen hier, da ich zwar gerne ins Kino geh' aber nicht so der Insider/Auskenner bin

Natürlich bin ich froh und die Kritiken sind auch echt super zu lesen, aber es würd mich einfach interessieren, ob wir wirklich so einen begabten Schreiber unter uns haben, oder obs einfach nur kopiert ist.
Sinzin schreibt ja: "Meine Meinung zu...." und da fänd ichs schon ein bissl komisch, wenn die Kritik kopiert wäre. (was ich eh nicht glaube, aber es kommt halt im Moment so rüber)