[PiEFi]

Liest Du bei einem Buch auch nur die letzte Seite und bildest Dir dann ein Urteil?


In der besagten Diskussion ging es nicht um die Art des Humors, sondern um das Gebaren einiger. Das macht für mich schon einen Unterschied. Warum also soll man dies in einer entsprechenden Diskussion nicht anführen? So ein Gewitter reinigt auch mal die Luft, eine jede / ein jeder weiß, woran sie/er ist und kann dementsprechend reagieren - oder auch nicht.


Das, was "schiessen" bedeutet, interpretiert jeder unterschiedlich. Ich halte es für einen legitimen Austausch der Meinungen, der hauptsächlich sachlich geführt wurde.
Allerdings wundere ich mich, warum wir dies hier besprechen?

Ich mich auch.

Eine Abwandlung von beispielsweise Anglizismen.
Gib doch mal : xaver : ohne die Leerzeichen ein

----> GibdochmalohnedieLeerzeichenein


Und nu.




Ich mach dann man MiPa.

[bigagsl]

Aber der Spass hört doch bei ernsthaten Themen, wie z.B. der Geschichte aus dem CRR auf oder?

durchaus, aber das CBW ist dann das ablaßventil der "wütenden vier". und sie haben mit iherer aktion recht. das ist kein "hin- und herschiessen" hier wird endlich versucht, eine verkrustete schicht aufzubrechen. das hat das ehemals so blühende CRR auch bitter nötig, denn im vergleich zum CBW hat das CRR immerhin potential.

[Phil.77]

Liest Du bei einem Buch auch nur die letzte Seite und bildest Dir dann ein Urteil?

Das nicht, nur wenn ich wirklich alles verfolgen würde, wäre ich glaube ich, Wochen beschäftigt.

In der besagten Diskussion ging es nicht um die Art des Humors, sondern um das Gebaren einiger. Das macht für mich schon einen Unterschied. Warum also soll man dies in einer entsprechenden Diskussion nicht anführen? So ein Gewitter reinigt auch mal die Luft, eine jede / ein jeder weiß, woran sie/er ist und kann dementsprechend reagieren - oder auch nicht.

Da ist was dran. Nur sollten dann aber auch alle Beteiligten sachlich bleiben.

Das, was "schiessen" bedeutet, interpretiert jeder unterschiedlich. Ich halte es für einen legitimen Austausch der Meinungen, der hauptsächlich sachlich geführt wurde.
Allerdings wundere ich mich, warum wir dies hier besprechen?

ich will hier die Diskussion auch nicht grossartig breittreten.
Nur Thorsten, ich amüsiere mich meist, wenn ich z.B. den BW-ST verfolge. Aber auch nur, weil es zu 98% Spass ist.
Aber eine ernste Diskussion sollte meiner Meinung nach auch als solche geführt und zu einem vernünftigen Ende geführt werden.

So, nun aber schluss damit und zurück zu den Kamelen ...

[Xaver]

----> GibdochmalohnedieLeerzeichenein


Und nu.

Herzlichen Glückwunsch. Du hast jetzt "Xaverismen". Achtung: Extrem ansteckend, begebe Dich direkt zum Arzt, gehe nicht über Los und ziehe auch keine 4.000€ ein.

[Phil.77]

Ich glaube das hat mal der Äx geschrieben.

Nööö, IIIIch

[Xaver]

Ich glaube das hat mal der Äx geschrieben.

Nööö, IIIIch

Ja, so gesehen auch.

Aber wie sagte der Äx so schön: "im grossen und ganzen ist das alles doch nur Spass..."

[m'chen]

.... "wütenden vier" ...

Was ich im Übrigen einen sehr schönen Ausdruck finde und als Untertitel nomminieren würde, hätten wir nicht schon alle einen ...

[Phil.77]

Was ich im Übrigen einen sehr schönen Ausdruck finde und als Untertitel nomminieren würde, hätten wir nicht schon alle einen ...

das wäre dochj was für den näxten ST-Titel

[m'chen]

das wäre dochj was für den näxten ST-Titel

Ähhh ... nein. Dafür fände ich ihn unpassend und hat auch mit dem CBW nichts zu tun.

[Xaver]

das wäre dochj was für den näxten ST-Titel

Eher nicht, bleib lieber "heimisch"