leni schrieb:dann nimmst du Probe 1 und 2 und vergleichst sie mit 3,4,5,.....1000 und Probe 1,2,3 und vergleichst sie mit 3,4,5.... halt ALLE Möglichkeiten bis man 1,....,1000 vergleicht und jede für sich allein auch nichmal und das sind laut meinem Buch 2^1000
und das kommt auch hin
Nein, tut es nicht ... nie und nimmer ... (kein Wunder dass die 500 Rechenoperationen brauchen ...
)
Also, vereinfachen wir das Beispiel mal ...
Fragestellung:
Zehn Leute kommen zusammen und begrüßen sich, in dem jeder jedem die Hand gibt. Wieviel Handschläge ergeben sich in Summe?
Lösung:
A gibt 9 Leuten die Hand: B, C, D, E, F, G, H, I und J
B gibt 8 Leuten die Hand: C, D, E, F, G, H, I und J (A hat er ja schon die Hand gegeben)
C gibt 7 Leuten die Hand: D, E, F, G, H, I und J (A und B hat er ja schon)
....
I gibt einem die Hand: J (der Rest war ja schon da)
J braucht niemanden mehr die Hand geben. Es waren ja schon alle da ...
Macht 9+8+7+6+5+4+3+2+1+0, also 45 Handschläge ... und nicht 2^10
Und bei Deinen Blutproben ist es ja rein logisch das Gleiche ...
bigagsl schrieb: was wird das hier?
Mathematik für Anfänger ... das kannst Du auch ...
Fahrspass schrieb:Nein, tut es nicht ... nie und nimmer ... (kein Wunder dass die 500 Rechenoperationen brauchen ... )
Also, vereinfachen wir das Beispiel mal ...
Fragestellung:
Zehn Leute kommen zusammen und begrüßen sich, in dem jeder jedem die Hand gibt. Wieviel Handschläge ergeben sich in Summe?
Lösung:
A gibt 9 Leuten die Hand: B, C, D, E, F, G, H, I und J
B gibt 8 Leuten die Hand: C, D, E, F, G, H, I und J (A hat er ja schon die Hand gegeben)
C gibt 7 Leuten die Hand: D, E, F, G, H, I und J (A und B hat er ja schon)
....
I gibt einem die Hand: J (der Rest war ja schon da)
J braucht niemanden mehr die Hand geben. Es waren ja schon alle da ...
Macht 9+8+7+6+5+4+3+2+1+0, also 45 Handschläge ... und nicht 2^10
Und bei Deinen Blutproben ist es ja rein logisch das Gleiche ...
du hast das nicht verstanden
Ich habe 3 Blutproben:
Ich betrachte jede für mich selbst 1, 2, 3 das sind 3Stück
Ich betrachte alle paarweise 1,2 1,3 2,3
(wenns möglich ist auch alle dreierpaare etc)
Ich betrachte alle zusammen 1,2,3
Ich betrachte gar keine Menge
Das sind insgesamt 2^3=8 passt doch
Auf jeden Fall brauche ich "normalerweise" so viele rechenoperationen
Fahrspass schrieb:Nein, das sind
3 Einzelbetrachtungen,
3 Paarbetrachtungen und
1 Dreierbetrachtung.
Macht 7 und nicht 8 ...
nee ich sagte ja ich guck mir einmal auch gar keine an, das ist der letzte Schritt damit das Programm weiß, dass nun Ende ist
dann sinds 8 rechenschritte
leni schrieb:geht mehr darum statt 1000 rechenschritten nur noch 500 zu haben oder sogar noch weniger
Das ist - nicht nur eigentlich - auch der bessere Weg ! Wenn ich Rechenoperationen bis zum Ergebnis reduzieren kann, ist dies eindeutig besser ( und wirtschaftlicher ) als sich auf immer schnellere Prozessoren zu verlassen, die ja auch erst entwickelt werden müssen. Zudem sollten ja nicht nur Soft- und Hardware ja im Einklang miteinander arbeiten !
herbi schrieb:Das ist - nicht nur eigentlich - auch der bessere Weg ! Wenn ich Rechenoperationen bis zum Ergebnis reduzieren kann, ist dies eindeutig besser ( und wirtschaftlicher ) als sich auf immer schnellere Prozessoren zu verlassen, die ja auch erst entwickelt werden müssen. Zudem sollten ja nicht nur Soft- und Hardware ja im Einklang miteinander arbeiten !
Ausgehend von normalsterblichen Anwendungen wie sie in der Wirtschaft (nicht in der Wissenschaft) gebraucht werden, ist es meist günstiger einen neuen Rechner anzuschaffen. Sowas kostet auf drei Jahre vielleicht 2000 Euro, aber ein Entwickler-PT locker 1000 Euro. Und ich habe noch keinen Entwickler gesehen, der in zwei Tagen was brauchbares auf die Beine stellen konnte ...
mich versteht jemand