Kozanostra schrieb:soooo und aus welchem Grund sollen die jetzt besser wischen als meine AR450S??? Weil diesen sicherheitsrelevanten Aspekt der in den 100€ steckt, sehe ich nicht. Da fahre ich für 18€ mit meinen NachruestBoschwischern genauso "Sichtsicher" durch die Gegend... 
Cool bleiben...
Ich zwinge hier Niemanden etwas auf.
Ich schreibe meine Erfahrung mit den 3 Variationen der Wischer hier auf und spreche eine EMPFEHLUNG aus. Hier sind alle 3x7 und können alleine Entscheiden... Hoffe ich zumindest.
Dennoch möchte ich auf Deine Anmerkung eingehen.
1. Variation sind die original Wischer und Arme bis 03.2012, diese Wischer sind aus den 90´gern und haben mit dem Stand der Technik von Heute nichts gemeinsam. Das Wischbild ist schlecht, die Wischer rubbeln und machen laute Wischgeräusche. Bei Temperaturen um 10°C und kälter wird das Gummi schon hart und die Wischleistung wird noch schlechter. Da ich Vielfahrer bin, muss ich diese ca. alle 5-6 Monate wechseln.
2. Variation sind die Bosch Aero und original Arme bis 03.2012, für mich rausgeschmissenes Geld. Habe das getestet. Wischbild etwas besser, trotzdem laute Wischgeräusche, bei schneller Fahrt wischen diese gar nicht mehr. Gleiches Problem bei niedrigen Temperaturen. Mal ganz abgesehen von der klobigen Optik die so gar nicht zum Allgemeinbild passt.
3. Variation sind die neuem Aerowischer und die dazugehörenden Arme ab 04.2012, mit geänderter Geometrie. Wischbild hervorragend, keine Geräusche beim wischen und exzellentes Wischbild bei schnellerer Fahrt. Langlebigkeit kann ich noch nichts zu sagen. Ich denke aber ( Kenne diese Aerowischer aus meiner VW Zeit ) das auch diese lange ( bis zu 3 Jahre ) halten werden.
Nun kann jeder für sich entscheiden was er haben möchte.
PS: Bei VW hat man die Wischer im POLO 2002 schon gehabt, beim MINI 10 Jahre später. Für ein Premium Auto ( zumindestens der Anspruch und Preis ) in meinen Augen ein " geht gar nicht ".
Fahre so um die 40.000km / Jahr da sind viele viele Regenfahrten mit dabei, ich denke das ich mir ein Urteil darüber erlauben darf.
Meine AeroTwin AR450S wischen bei allen Geschwindigkeiten ohne zu rubbeln, ohne zu kratzen oder sonst irgendein Geraeusch von sich zu geben. Auch laesst die Wischwirkung bei hoeheren Geschwindigkeit nicht nach. Ich weis ehrlich gesagt nicht was du da bei dir getestet hast, jedoch so wie es sich fuer mich anhoert, nicht die selben Wischer wie ich sie montiert habe.
Meine muessen jetzt nach 1,5 jahren erneuert werden, weil sie beginnen zu schmieren, zwar nur beifahrerseite, aber dennoch... was aber absolut okay ist, weil sie mittlerweile super im preis gefallen sind.
daher sehe ich immer noch nicht den dafuersprechenden grund 100€ auszugeben, der mir ein plus an sicherheit bietet!?
die veraenderte aufnahme hat ja keine auswirkung auf die wischleistung!...
Was bei den neuen MINI-Wischern wischt, sind letztendlich auch nur die Aerotwin.
Und warum sollen dann die Wischer, bei denen nicht MINI draufsteht, schlechter sein, als die baugleichen von MINI?
Die geänderten Arme könnten leiser sein, aber ich denke, dass diese nichts am Wischbild ändern werden.
great_ape schrieb:Was bei den neuen MINI-Wischern wischt, sind letztendlich auch nur die Aerotwin.
Und warum sollen dann die Wischer, bei denen nicht MINI draufsteht, schlechter sein, als die baugleichen von MINI?
Die geänderten Arme könnten leiser sein, aber ich denke, dass diese nichts am Wischbild ändern werden.
Na, ist schon ok...
Bei Dir fährt wahrscheinlich auch jeder MINI gleich...
Kozanostra schrieb:Meine AeroTwin AR450S wischen bei allen Geschwindigkeiten ohne zu rubbeln, ohne zu kratzen oder sonst irgendein Geraeusch von sich zu geben. Auch laesst die Wischwirkung bei hoeheren Geschwindigkeit nicht nach. Ich weis ehrlich gesagt nicht was du da bei dir getestet hast, jedoch so wie es sich fuer mich anhoert, nicht die selben Wischer wie ich sie montiert habe.
Meine muessen jetzt nach 1,5 jahren erneuert werden, weil sie beginnen zu schmieren, zwar nur beifahrerseite, aber dennoch... was aber absolut okay ist, weil sie mittlerweile super im preis gefallen sind.
daher sehe ich immer noch nicht den dafuersprechenden grund 100€ auszugeben, der mir ein plus an sicherheit bietet!?
die veraenderte aufnahme hat ja keine auswirkung auf die wischleistung!...
Sei froh wenn bei Dir alles so reibungslos funktioniert.
Noch kurz etwas zur Standzeit:
Das ist nur ein Beispiel und nicht auf Deine Angaben bezogen, es fällt mir nur dazu ein. Da hier so einige Vergleiche hinken.
Wenn jemand in 1,5 Jahren 15.000 km gefahren ist und davon 1/3 im Regen finde ich die Standzeit dieser Wischer ein Witz.
Aus Erfahrung weiß ich, ( Polo 9n Bj. 2002 ) nach 3 Jahren und 130.000 km Fahrstrecke 1/3 Regen, die Aeros getauscht werden mußten. Ich denke Du erkennst hier sehr gut den Unterschied
Auch wenn der Arm anders ist und die Aufhängung etwas flacher bzw. eleganter: Das Wischersystem ist und bleibt AERO-TWIN: Es ist ein Flachwischer und das Ergebnis kann nicht anders sein!!! Es ist nur OPTIK!
jap, die wischer sind top, auch bein 170 im regen
keine probleme, optimales wischergebniss.
da war die bosch nachrüstlösung an meinem r50 nicht so gut.
außerdem siehts auch optisch top aus, hätte ich meinen r50 noch, würd ich diese dort auch montieren, obwohl vielfach teuerer.
aber die aufnahme könnte auch an die alten wischerarme passen, in dem man bei den alten den metallbügel entfernt.
great_ape schrieb:Was bei den neuen MINI-Wischern wischt, sind letztendlich auch nur die Aerotwin.
das wischerblatt ist völlig anders aufgebaut
Mr_53 schrieb:das wischerblatt ist völlig anders aufgebaut
AUf den Bildern sehen die wie Aerotwin aus. Wo sind die Unterschiede?
![[Bild: watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme.png]](http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/508/watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme.png){kind=icon}