(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Destruktiv finde ich es, wen man direkt sagt, tu es nicht es kann kaputt gehen.
Was du findest ist mir ehrlich gesagt egal. Was für mich zählt,
das ist das übliche Verständnis, die etablierte Bedeutung von
Worten wie in diesem Fall von "destruktiv" und "konstruktiv",
und die weicht erheblich von deiner ganz persönlichen und etwas
schrägen Definition ab. Du solltest dich nach dem Standard richten,
wenn du verstanden werden willst.
Und wenn dir irgendjemand von etwas abrät, dann solltest du in
Erwägung ziehen, es als gutgemeinten Rat zu betrachten, anstatt
deinem Gegenüber gleich Destruktivität zu unterstellen. Da musste
ich einfach für den Kollegen in die Bresche springen, denn du hast
ihm unrecht getan. Denk mal darüber nach.
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Als gelerneter Mechaniker und studierter Ingenieur kann ich, glaube ich, eine Risikoanalyse sehr gut bewerten.
Du sollst auch keine "Risikoanalyse bewerten", sondern das Risiko selbst.
Dies stellt dann eine "Risikoanalyse" dar. Weißt du eigentlich, was für
einen Mist du da schreibst?
Da ich selbst Ingenieur bin und auch eine Hand voll solcher beschäftige,
glaube ich halbwegs zu wissen, wie die so ticken. Mir machst du nichts
vor, selbst mit dem "gelerneten Mechaniker" habe ich so meine Zweifel
angesichts der Fragen, die du in deinen zahlreichen Themen stellst. Mehr
möchte ich dazu gar nicht sagen. Der Kollege Doppelnull ist offensichtlich
leichter zu beeindrucken, aber er klickt sowieso auf alles, was mir wider-
spricht. Aus Prinzip. Damit hätten wir dann nebenbei auch ein echtes Bei-
spiel für "Destruktivität".
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Es ist aber auch nicht einfach für einen Mini R50 alle Informationen zusammen zu sammeln.
Ja, total schwer. Es gibt ja nur abertausende Seiten in diversen Mini-Foren,
in denen lediglich zwanzig Jahre an R50-Erfahrung versammelt sind, und in
denen alles, aber auch wirklich alles an nur denkbaren Problemchen abge-
handelt worden ist. Klar, das reicht einfach nicht. Da fängt man doch besser
wieder von ganz vorne an.
(09.01.2022, 16:12)ognif schrieb: [ -> ]So, das emphatische mal separat beantworten.
Ein Tipp: Wenn du im Gebrauch von Fremdworten nicht geübt bist, dann
verzichte auf deren Gebrauch. Oder benutz ein Rechtschreibprogramm.
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Ich finde es schon bemerkenswert dass Du Dich hier anscheinend beschwerst dass ich wohl zu viele Themen eröffne.
So so, "bemerkenswert". "Bemerkenswert" finde ich hier ganz andere
Dinge. Und da dir das Lesen offenbar schwerfällt: Ich beschwere mich
nicht "anscheinend", sondern ganz offensichtlich, ich habe daran keiner-
lei Zweifel gelassen. Das Wort "anscheinend" ist deshalb hier sinnfrei.
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Hab nochmal die Wikipedia zum Thema Diskussionboard gelesen. Die sind der gleichen Meinung wie ich. Also ignoriere ich jede weiter Diskussion dazu.
Was bitte hat Wikipedia mit diesem Forum zu tun? Wo steht in Wikipedia,
dass man zu jeder Frage, die einem spontan in den Sinn kommt, auf eine
Suche verzichten und sofort einen neuen Thread eröffnen soll? Quelle bitte.
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Natürlich hat mein Mini Probleme. Er ist von 2002 und wurde regelrecht misshandelt. Ich habe mich bewusst für dieses Fahrzeug entschieden. Und ja, ich werde alles soweit selber machen. Ich sehe es als Hobby an.
Hört sich für mich wieder nicht nach einem fünfzigjährigen Ingenieur an,
aber nun gut, jeder Jeck ist anders.
(09.01.2022, 15:41)ognif schrieb: [ -> ]Und daher frage ich hier die eine oder andere Frage und werde es zukünftig auch noch tun wenn ich durch die Suche keinen adäquate Antworte bekomme.
Was für eine Suche? Du hast doch niemals halbwegs ernsthaft, d.h. einigermaßen
systematisch (was man von einem "studierten Ingenieur" wohl erwarten kann)
gesucht. Fast möchte ich behaupten, du hast überhaupt nicht gesucht, und jeder
hier dürfte den gleichen Eindruck haben.
Gute Nacht!
.