Beiträge: 774
Themen: 3
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2005
Wohnort: Bayern
Schoko schrieb:kohle hin und her - frage is wat es bringt und da bin ich mir nicht sicher
und favoritisiere eher den grösseren grs LLK oder wie der heisst (das ding von der aktuellen go mini).
um paar tage leistungsverlust wg. sommerhitze mit dem wllk zu kompensieren wäre mir pers. das investment zu hoch dafür. und mehr kann der wllk anscheinend nicht - also wozu?
Also meiner Meinung nach bringt der WLLK schon einiges.
Hab mir im August bei RMS den WLLK verbauen lassen und bin bis jetzt sehr zufrieden damit. Es ist jetzt egal ob es draußen warm oder kalt ist, den die Leistung ist jetzt vom gefühl her immer da. Nicht so wie zuerst, dass wenn es draußen mal etwas wärmer wahr und der kleine nicht mehr so richtig gegangen ist. Und die mehr Leistung wo ich durch den WLLk bekommen hab ist auch spürbar.
•
Beiträge: 31.493
Themen: 850
Gefällt mir erhalten: 92 in 82 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 20
Registriert seit: 18.09.2002
MINI: -
Modell: -
Wohnort: Baden-Baden
@schoko
bei hitec auf'm prüfstand hat der wasser LLK kein ps mehr gebracht. frag hektor, dessen mini war versuchskaninchen. nur konstant bleibt die leistung eben. egal, ob -10°C oder +30°C
•
Beiträge: 774
Themen: 3
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2005
Wohnort: Bayern
Ich hab ja auch nicht gesagt, das mein Mini jetzt schneller ist.
Aber mehr Leistung hab ich nach gefühl und Prüfstand auf jedenfall. Die Beschleunigung ist jetzt auch etwas besser geworden.
Ich hatte davor einen Serien S mit 170PS und Works AirBox (keine Ahung ob die was bringt oder nicht). Hab dann nur den WLLk verbauen lassen und bin dann mal auf dem Prüfstand gewesen. Ergebins sind jetzt 212PS.
•
Beiträge: 774
Themen: 3
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2005
Wohnort: Bayern
@ bigagsl,
Hektor hatte nach dem Umbau mehr Leistung. Siehe hier:
http://www.newmini-technik.de/viewtopic.php?t=1224
•
Beiträge: 31.493
Themen: 850
Gefällt mir erhalten: 92 in 82 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 20
Registriert seit: 18.09.2002
MINI: -
Modell: -
Wohnort: Baden-Baden
@scooby
ja stimmt, an den bericht hatte ich mich nicht mehr erinnert. im ersten anlauf klang das über die "buschtrommel" ganz anders
•
Beiträge: 774
Themen: 3
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2005
Wohnort: Bayern
Rechenschieber raus hol. 212-170=42 wenn ich mich nicht ihre

Mir ist auch egal was auf dem Dyno steht. Haupsache ist ja, das ich mit meinem kleine zufrieden bin.
Aber ich bin trozdem der Meinung, dass er nach dem Umbau etwas besser geht.
•
jo scooby
hab mich vertan - sind 42 und nicht 47 - hab mich verrechnet, sorry und habs geändert.
wenn du mit dem umbau zufrieden bist ist ja auch alles im grünen bereich. mehr wie zufriedenheit kann kein umbau erreichen.
•
Beiträge: 774
Themen: 3
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2005
Wohnort: Bayern
Schoko schrieb:jo scooby
hab mich vertan - sind 42 und nicht 47 - hab mich verrechnet, sorry und habs geändert.
wenn du mit dem umbau zufrieden bist ist ja auch alles im grünen bereich. mehr wie zufriedenheit kann kein umbau erreichen.
Du sagst es.
Das mit der Leistung sollte ja nur ein vergleich sein. Ob das, der (keine Ahnung wie man das schreibt) Dyno stimmt ist was anderes.
•