26.06.2013, 08:40
Weil ich gerade etwas Zeit habe, habe ich mich mal etwas mit den Formatuntschieden beschäftigt.
Erst einmal der Vergleich einiger Leichtgewichte 16" vs. 17":
OZ Ultraleggera
16" 7.0J - ET37 = 6,6 kg
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg
Differenz = 600g (dynamisch [x5] = 3kg pro Rad)
----------------------------
Sparco Asseto Gara
16" 7.0J - ET37 = 7,6 kg
17" 7.0J - ET37 = 9,6 kg
Differenz = 2000g (dynamisch [x5] = 10kg pro Rad)
----------------------------
Team Dynamics Pro Race 1.2
16" 7.0J - ET38 = 7,4 kg
17" 7.0J - ET38 = 7,6 kg
Differenz = 200g (dynamisch [x5] = 1kg pro Rad)
----------------------------
Es muss also nicht zwingend einen riesigen Unterschied machen welche Felgengröße man wählt. Selbstredend ist der Unterschied bei schwereren Felgen (<10kg) entsprechend größer. Des Weiteren ist durch die größere Felgengröße natürlich auch die Schwungmaße weiter außen angesiedelt.
----------------------------
Reifengewichte im Netz zu finden ist noch schwerer als Felgengewichte. Hier aber mal einige Gewichte (ohne Gewähr) im Herstellervergleich:
Dimension 205/40 R17:
Conti Sport Contact 3: 7,7 kg
Hankook S1 Evo: 10,3 kg
Pirelli P-Zero Nero: 11 kg
Semperit Speed-Life: 8,2 kg
Hankook V12 Evo: 8,8 kg
Michelin PilotSport PS3: 8,3 kg
Je nachdem wie man es also anstellt, macht das die gerade durch die Felgen gewonnene Leichtigkeit also wieder zu Nichte
Da der Reifen zudem "schwungtechnisch" außen sitzt, doppelt unglücklich 
Im krassesten Beispiel ist der dynamische Gewichtsunterschied zwischen dem Conti und der Pirelli Reifen pro Auto ganze 66kg!
--------------------------
Jetzt noch der Vergleich zwischen 16er und 17er Reifen. Gewichtsangaben stammen von www.meinreifen24.de
Einfach mal den CONTINENTAL CONTISPORTCONTACT 2
Ich hab hier mal ein zwei Beispiele im direkten 16" vs. 17" Format:
OZ Ultraleggera
16" 7.0J - ET37 = 6,6 kg
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg
Differenz = 600g (dynamisch [x5] = 3kg pro Rad)
----------------------------
Sparco Asseto Gara
16" 7.0J - ET37 = 7,6 kg
17" 7.0J - ET37 = 9,6 kg
Differenz = 2000g (dynamisch [x5] = 10kg pro Rad)
----------------------------
Team Dynamics Pro Race 1.2
16" 7.0J - ET38 = 7,4 kg
17" 7.0J - ET38 = 7,6 kg
Differenz = 200g (dynamisch [x5] = 1kg pro Rad)
----------------------------
Es muss also nicht zwingend einen riesigen Unterschied machen welche Felgengröße man wählt. Selbstredend ist der Unterschied bei schwereren Felgen (<10kg) entsprechend größer. Des Weiteren ist durch die größere Felgengröße natürlich auch die Schwungmaße weiter außen angesiedelt.
----------------------------
Reifengewichte im Netz zu finden ist noch schwerer als Felgengewichte. Hier aber mal einige Gewichte (ohne Gewähr) im Herstellervergleich:
Dimension 205/40 R17:
Conti Sport Contact 3: 7,7 kg
Hankook S1 Evo: 10,3 kg
Pirelli P-Zero Nero: 11 kg
Semperit Speed-Life: 8,2 kg
Hankook V12 Evo: 8,8 kg
Michelin PilotSport PS3: 8,3 kg
Je nachdem wie man es anstellt, macht das die gerade durch die Felgen gewonnene Leichtigkeit also wieder zu Nichte
Da der Reifen zudem "schwungtechnisch" zudem außen sitzt, doppelt unglücklich 
--------------------------
Jetzt noch der Vergleich zwischen 16er und 17er Reifen. Gewichtsangaben stammen von www.meinreifen24.de
CONTINENTAL CONTISPORTCONTACT 2
205/50ZR16 = 8,66 kg
205/45ZR17 = 8,56kg
TOYO PROXES
205/50ZR16 = 10 kg
205/45ZR17 = 9,4 kg
Also auch hier sieht man, dass der teilweise vielleicht leichte Gewichtsunterschied zwischen den Felgengrößen durchaus durch den Reifen wieder aufgehoben werden kann. So sollte nach den im Internet gefundenen Angaben eine 16" OZ Ultraleggera mit 205/50er Toyo Proxes Reifen genau so schwer/leicht sein wie eine 17" OZ Ultraleggera mit 205/45er Reifen.
Der einzige Unterschied bleibt dann also noch der Fahrkomfort zwischen 50er und 40er Querschnitt und die unterschiedliche Flanke zwecks Fahrverhalten und Grip.
205/50R16
Raddurchmesser: 612 mm
Flankenhöhe: 103 mm
205/45R17
Raddurchmesser: 616 mm (+4mm)
Flankenhöhe: 92 mm (-9mm)
Wobei diese Werte auch von der Beschaffenheit/Bauart des Reifens abhängig sind.
--------------------------
Inzwischen bin ich mir selbst nicht mehr sicher was ich mit diesem Vergleich erreichen wollte
, aber ich wollte ihn euch auch nicht vorenthalten 
Bleibt die Felgenwahl primär doch eine Sache des Geldbeutels da 16er Felgen und Reifen sicher einen Tick günstiger sind.
Ansonsten, sollte es einem neben der Optik auch um die Performance gehen, bitte auch den Reifen bedacht wählen
Erst einmal der Vergleich einiger Leichtgewichte 16" vs. 17":
OZ Ultraleggera
16" 7.0J - ET37 = 6,6 kg
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg
Differenz = 600g (dynamisch [x5] = 3kg pro Rad)
----------------------------
Sparco Asseto Gara
16" 7.0J - ET37 = 7,6 kg
17" 7.0J - ET37 = 9,6 kg
Differenz = 2000g (dynamisch [x5] = 10kg pro Rad)
----------------------------
Team Dynamics Pro Race 1.2
16" 7.0J - ET38 = 7,4 kg
17" 7.0J - ET38 = 7,6 kg
Differenz = 200g (dynamisch [x5] = 1kg pro Rad)
----------------------------
Es muss also nicht zwingend einen riesigen Unterschied machen welche Felgengröße man wählt. Selbstredend ist der Unterschied bei schwereren Felgen (<10kg) entsprechend größer. Des Weiteren ist durch die größere Felgengröße natürlich auch die Schwungmaße weiter außen angesiedelt.
----------------------------
Reifengewichte im Netz zu finden ist noch schwerer als Felgengewichte. Hier aber mal einige Gewichte (ohne Gewähr) im Herstellervergleich:
Dimension 205/40 R17:
Conti Sport Contact 3: 7,7 kg
Hankook S1 Evo: 10,3 kg
Pirelli P-Zero Nero: 11 kg
Semperit Speed-Life: 8,2 kg
Hankook V12 Evo: 8,8 kg
Michelin PilotSport PS3: 8,3 kg
Je nachdem wie man es also anstellt, macht das die gerade durch die Felgen gewonnene Leichtigkeit also wieder zu Nichte


Im krassesten Beispiel ist der dynamische Gewichtsunterschied zwischen dem Conti und der Pirelli Reifen pro Auto ganze 66kg!
--------------------------
Jetzt noch der Vergleich zwischen 16er und 17er Reifen. Gewichtsangaben stammen von www.meinreifen24.de
Einfach mal den CONTINENTAL CONTISPORTCONTACT 2
Ich hab hier mal ein zwei Beispiele im direkten 16" vs. 17" Format:
OZ Ultraleggera
16" 7.0J - ET37 = 6,6 kg
17" 7.0J - ET44 = 7,2 kg
Differenz = 600g (dynamisch [x5] = 3kg pro Rad)
----------------------------
Sparco Asseto Gara
16" 7.0J - ET37 = 7,6 kg
17" 7.0J - ET37 = 9,6 kg
Differenz = 2000g (dynamisch [x5] = 10kg pro Rad)
----------------------------
Team Dynamics Pro Race 1.2
16" 7.0J - ET38 = 7,4 kg
17" 7.0J - ET38 = 7,6 kg
Differenz = 200g (dynamisch [x5] = 1kg pro Rad)
----------------------------
Es muss also nicht zwingend einen riesigen Unterschied machen welche Felgengröße man wählt. Selbstredend ist der Unterschied bei schwereren Felgen (<10kg) entsprechend größer. Des Weiteren ist durch die größere Felgengröße natürlich auch die Schwungmaße weiter außen angesiedelt.
----------------------------
Reifengewichte im Netz zu finden ist noch schwerer als Felgengewichte. Hier aber mal einige Gewichte (ohne Gewähr) im Herstellervergleich:
Dimension 205/40 R17:
Conti Sport Contact 3: 7,7 kg
Hankook S1 Evo: 10,3 kg
Pirelli P-Zero Nero: 11 kg
Semperit Speed-Life: 8,2 kg
Hankook V12 Evo: 8,8 kg
Michelin PilotSport PS3: 8,3 kg
Je nachdem wie man es anstellt, macht das die gerade durch die Felgen gewonnene Leichtigkeit also wieder zu Nichte


--------------------------
Jetzt noch der Vergleich zwischen 16er und 17er Reifen. Gewichtsangaben stammen von www.meinreifen24.de
CONTINENTAL CONTISPORTCONTACT 2
205/50ZR16 = 8,66 kg
205/45ZR17 = 8,56kg
TOYO PROXES
205/50ZR16 = 10 kg
205/45ZR17 = 9,4 kg
Also auch hier sieht man, dass der teilweise vielleicht leichte Gewichtsunterschied zwischen den Felgengrößen durchaus durch den Reifen wieder aufgehoben werden kann. So sollte nach den im Internet gefundenen Angaben eine 16" OZ Ultraleggera mit 205/50er Toyo Proxes Reifen genau so schwer/leicht sein wie eine 17" OZ Ultraleggera mit 205/45er Reifen.
Der einzige Unterschied bleibt dann also noch der Fahrkomfort zwischen 50er und 40er Querschnitt und die unterschiedliche Flanke zwecks Fahrverhalten und Grip.
205/50R16
Raddurchmesser: 612 mm
Flankenhöhe: 103 mm
205/45R17
Raddurchmesser: 616 mm (+4mm)
Flankenhöhe: 92 mm (-9mm)
Wobei diese Werte auch von der Beschaffenheit/Bauart des Reifens abhängig sind.
--------------------------
Inzwischen bin ich mir selbst nicht mehr sicher was ich mit diesem Vergleich erreichen wollte


Bleibt die Felgenwahl primär doch eine Sache des Geldbeutels da 16er Felgen und Reifen sicher einen Tick günstiger sind.
Ansonsten, sollte es einem neben der Optik auch um die Performance gehen, bitte auch den Reifen bedacht wählen

![[Bild: sigpic6004.gif]](https://www.mini2.info/images/custom/signaturepics/sigpic6004.gif)