Beiträge: 1.197
Themen: 41
Gefällt mir erhalten: 290 in 190 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 13.08.2005
Wohnort: Pulheim
Cappo schrieb:genau Und somit ist die angegebene Motorleistung quasi meistens ein errechneter Wert eines Computers, zwar recht genau errechnet, aber halt errechnet^^....ausser bei den richtigen Motorenprüfständen (Hersteller, Motorenbauer etc.) Hab ich damals als junger Mensch in meiner Mechanikerzeit bei Alpina (Firmenbesichtigung) miterleben dürfen...das hat mich geprägt Seitdem höre ich ein bisschen schlechter ...Schluss mit Smaltalk sonst krieg ich wieder Ärger!!
Fakt ist...der oben gezeigte Bericht iss völlig anstandslos!!
is er leider nicht:
da werden 20 ps zur tatsächlichen motorleistung hinzugerechnet weil der korrekturfaktor falsch ist.
der mini hat saubere 248 ps und das ist stand der dinge.
gruss krumm
•
Beiträge: 6.908
Themen: 39
Gefällt mir erhalten: 75 in 70 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 12.12.2011
Wohnort: near Munich
Krumm schrieb:[/color]
[/color]
is er leider nicht:
da werden 20 ps zur tatsächlichen motorleistung hinzugerechnet weil der korrekturfaktor falsch ist.
der mini hat saubere 248 ps und das ist stand der dinge.
gruss krumm
okey
... danke für Deine Verbesserung...iss alles schon so lange her
Währ geil wenn DA sich dazu äussert...da habt ihr wohl nen falschen Bericht??
•
Beiträge: 1.676
Themen: 17
Gefällt mir erhalten: 32 in 32 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 19.05.2009
Wohnort: Ludwigsburg
Mr_53 schrieb:@flowy82: du musst anscheinend jeden belehren, oder ?
Alles klar Mr.ÖKO
Ps: Da ich ja jeden belehre noch ein tip für dich : wie wäre es mir Energie Spar ECO Reifen da lässt sich sicherlich noch etwas sparen an E10 .
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.10.2012, 22:31 von
Flowy82.)
•
Beiträge: 3.409
Themen: 85
Gefällt mir erhalten: 18 in 17 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 09.08.2009
Wohnort: Leonberg
Die Korrektur ergibt sich aus der EWG-Korrektur, wie schonmal gesagt. Wie sollte denn der Korrekturfaktor deiner Meinung nach sonst aussehen Krumm? Einfach ganz weglassen?
So messen Hersteller, und so gibt es Maha vor. Dann muss doch was dran sein?
Wenn du schon sagst dass es falsch ist, dann sag wenigstens auch wie es richtig sein sollte, sonst hat auch keiner was davon.
•
Beiträge: 34
Themen: 6
Gefällt mir erhalten: 0 in 0 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 19.01.2009
Wohnort: Schweiz
Ich kenne keinen MAHA der nicht viel zu viel PS nach oben korrigiert...da stimmen die 20 PS ganz genau...jeder R53 GP der auf dem MAHA 235 PS hatte sind auf einem " richtigen " Prüfstand gemessen um die 200-210 PS....
Jeder R56 JCW den wir gemessen haben hatte höchstens ohne Turbo Bearbeitung 250 PS.....und auf dem MAHA 270.....
•
Beiträge: 2.998
Themen: 30
Gefällt mir erhalten: 140 in 127 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 9
Registriert seit: 24.02.2008
MINI: R55
Modell: John Cooper Works
Wohnort: Schweiz
Zitat:Die Korrektur ergibt sich aus der EWG-Korrektur, wie schonmal gesagt.
Der Luftdruck ist mit nur 950hp sehr niedrig, aufgrund dieses Werts alleine ist die EWG- Korrektur viel zu hoch, 24PS sind nicht plausibel.
Die Schleppleistung ist mit 46PS auch sehr hoch, allerdings habe ich das im PM-Forum auch mal gefragt und da war die lapidare Antwort das sei eben so wegen der hohen Drehzahl.
Naja, da werden von einigen die Argumente so hingebogen wie sie sie im jeweiligen Fall grad brauchen
Im Endeffekt sollte man das vergleichen was gemessen wird, die Radleistung, die Amis vergleichen immer nur Radleistung, ist nicht schöngerechnet und sicher auch nicht DIE exakte Wissenschaft, aber sicherlich besser als ein doppelt korrigierter Wert.
R59 MCS 2012 LCI Lightning Blue mit Recaro Sportsitzen! HJS Downpipe
R55 JCW 2011 LCI Laser Blue
ehemalige:
R56 MCS 2011 Laser Blue + JCW Kit MiniChallenge.ch + minti Downpipe
R56 MCS 2007 Mini Challenge
R55 MCS 2008/2012 Hampton
•
Beiträge: 6.908
Themen: 39
Gefällt mir erhalten: 75 in 70 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 12.12.2011
Wohnort: near Munich
da braucht man doch keinen Prüfstand mehr wenn die Werte ausgelegt werden wie mans grad braucht!?
•
Beiträge: 442
Themen: 36
Gefällt mir erhalten: 13 in 13 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 25.06.2008
Wohnort: Schalksmühle
Cappo schrieb: da braucht man doch keinen Prüfstand mehr wenn die Werte ausgelegt werden wie mans grad braucht!?
Korrekt erkannt!
[url=http://images.spritmonitor.de/329457.png][/url]
•
Beiträge: 6.908
Themen: 39
Gefällt mir erhalten: 75 in 70 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 12.12.2011
Wohnort: near Munich
dann sag ich als älterer Mitfahrer mal: Früher war alles besser!
•
Beiträge: 865
Themen: 1
Gefällt mir erhalten: 1 in 1 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 11.02.2012
Wohnort: Sindelfingen
DPP schrieb:Ich kenne keinen MAHA der nicht viel zu viel PS nach oben korrigiert...da stimmen die 20 PS ganz genau...jeder R53 GP der auf dem MAHA 235 PS hatte sind auf einem " richtigen " Prüfstand gemessen um die 200-210 PS....
Jeder R56 JCW den wir gemessen haben hatte höchstens ohne Turbo Bearbeitung 250 PS.....und auf dem MAHA 270.....
Kann das sein ?
War mit meinem serienmässigen R58 JCW auf dem Prüfstand und war total überrascht und nicht nur ich !!!!
Das Ergebniss waren 229,7 PS und 309 Nm !
Es war kein MAHA Prüfstand !
Soweit ich weis , war es ein SuperFlow oder so ähnlich !
•