[kleinerSchelm]

wo is jetzt genau der unterschied zwischen den 2 bildern ?
( sehen für mich gleich aus mal abgesehen davon das das 2te bischen dunkler is )

In der zweiten Variante haben die plazierten Bilder einen türkisen Hintergrund... und eigentlich sollte der Hintergrund gar nicht da, also transparent sein

Das ist unabhängig vom verwendeten Stil

[cat]

In der zweiten Variante haben die plazierten Bilder einen türkisen Hintergrund... und eigentlich sollte der Hintergrund gar nicht da, also transparent sein

Das ist unabhängig vom verwendeten Stil

mike hat ne lösung des problems gefunden, wir werden das in körze mit CSS umgehen können.
stay tuned

[kleinerSchelm]

mike hat ne lösung des problems gefunden, wir werden das in körze mit CSS umgehen können.
stay tuned

....

Das Problem besteht ja auch, wenn man nur eine einzelne "nackte" PNG-Datei per Explorer öffnet...

Da bin ich ja echt gespannt, wie ihr den türkisen Hintergrund wegzaubern wollt
Ich drück euch auf jeden Fall die Daumen

[cat]

....

Das Problem besteht ja auch, wenn man nur eine einzelne "nackte" PNG-Datei per Explorer öffnet...

Da bin ich ja echt gespannt, wie ihr den türkisen Hintergrund wegzaubern wollt
Ich drück euch auf jeden Fall die Daumen

wir können nicht das generelle problem lösen, sondern nur die pngs, die im portal vorkommen, durch jpgs mit dem jeweilige BG des Styles ersetzen lassen durch CSS definitionen

das problem der sigs bleibt davon leider unberührt

[SebastianS]

für den mac gibt es auch noch Camino, den find ich persönlich auch sehr gut, wenn er dann mal komplett ausgereift ist ist er bestimmt eine konkurenz zu safari und firefox.
Sonst nutzte ich auf allen Systemen Firefox hab aber zum testen alle anderen auf drauf.

[Scotty]

..um mal die fragen zu beantworten:

achja, mal ne ganz dumme frage:
den Internet explorer benutz ich ja eigentlich nicht ( iexplorer.exe ) sondern ich benutz den normalen explorer ( explorer.exe )... is das trotzdem das selbe ? oder wieso haben die von microsoft dem kind en 2ten namen gegeben ?

Das ist im Prinzip das selbe. explorer.exe lädt die gleichen DLLs wie iexplorer.exe, hat aber ein etwas anderes Erscheinungsbild und Funtionsumfang. Ob das Auswirkungen auf die Sicherheit hat, kann ich nicht beurteilen.

In der Abstimmung wird zwischen Mozilla und Firefox unterschieden.

Firefox ist aus dem mozilla-Projekt entstanden. Mozilla war die komplette Suite aus e-Mailprogramm, Browser und HTML-Editor. Die Entwicklung wurde vor einer ganzen Weile eingestellt. Allerdings arbeiten einige Entwickler wieder daran, aus Firefox, Thunderbird und Sunbird ein komplettpaket zu stricken.

[2mD]

@ lindi
danke für das beispiel
ich dachte bisher immer das gehört so

Ob das Auswirkungen auf die Sicherheit hat, kann ich nicht beurteilen.

naja jedenfalls bin ich wohl so sicher das ich mir schon sehr lange nixmer eingefangen hab
( und das obwohl ich weder en virenscanner noch ne firewall ( weder hard noch soft ) benutze das beste mittel gegen solche sachen ist immernoch das hirn einschalten )

[lindiman]

@ lindi
danke für das beispiel
ich dachte bisher immer das gehört so

Öhm, was? Ich hab doch garnix gesagt

[Scotty]

naja jedenfalls bin ich wohl so sicher das ich mir schon sehr lange nixmer eingefangen hab
( und das obwohl ich weder en virenscanner noch ne firewall ( weder hard noch soft ) benutze das beste mittel gegen solche sachen ist immernoch das hirn einschalten )

Das das beste Hirn hilft nicht gegen Schädlinge wie z.B. den Blaster, die sich per Netzwerk ohne zutun des Users weiterverbreiten, oder manipulierte JPEGs, die über weit verbreitete Ad-Server verbreitet werden

[2mD]

jo bei solchen sachen hilft das wohl wenig...
dann wunderts mich aber aber das ich selbst solche sachen nie habe ( jedenfalls isses über 1,5 jahre her das ich das letzte mal sowas in der art hatte... )