[chubv]

Hallo Christian,

also Polfilter braucht man dazu eigentlich keinen. Viel mehr ist das Problem, so einen Filter, der ja für eine passende Filterwirkung gedreht werden muss, im Auto zu handhaben. Das ist pratkisch unmöglich, es sei denn, jemand anderer (äh, andere) sitzt am Steuer Unter normalen Umständen ist so ein Filter natürlich eine feine Sache, allerdings kostet der auch etwa 1 Blendenstufe Licht und das kann dann je nach Situation bei lichtschwachen Objektiven (UWW fängt bei F4,5 an) schon ein Problem werden.

Oben sind die meisten Bilder, insbesondere die Aufnahmen mit Himmel im Hintergrund (Spitzkehre) ohne Polfilter sondern mit der Custom-Funktion der Kamera "Tonwertpriorität" aufgenommen, das hat dann zur Folge, dass die Lichter im Bild nicht so sehr ausbrennen und die Tiefen trotzdem brauchbar durchzeichnet werden, hinzu kommt noch das RAW-Format mit 14bit-Speichertiefe pro Farbkanal, ist ganz was anderes als die typ. 8bit-JPG´s von "kleinen" Kameras

Allerdings muss ich auch eine Warnung aussprechen.... so eine Kamera, insbesondere die Objektive dazu sind ein recht teurer Spass, aber man gönnt sich ja sonst nix. Die Aktien sind ja schließlich auch nichts mehr wert...

Ein paar weitere Fotos gibts übrigens bei den Vorschlägen zum Kalender für 2009....

LG Walter

Dachte du hattest meistens einen Filter drauf
Keine Sorge, so ein Ding kommt mir erst bei den neuen Objektiven ins Haus, denn da gibt's dann nix mehr außer 2,8er ... naja ein 50/1,4er hab ich ja auch noch
JPG ... wird nur fotografiert wenn's sofort verfügbar sein muss und auch dann gibt's immer parallel das RAW File dazu

Die anderen Bilder hab ich schon gesichtet und stehen den hier geposteten um nix nach

LG
Christian

[mrCel]

Das Bild find ich mal obergenial

[eclipses]

curving the mountain? 19.07.2008 ?
oder täuscht das *gg*

[Harox]

Das kann nicht täuschen! Wenn ich mir diese Bilder so anschaue, bin ich soooo froh, die Tour nicht abgesagt zu haben. Das Wetter an den Tagen zuvor war ja nicht wirklich berühmt.

[Donald]

Das Bild find ich mal obergenial

Bilder sind , aber dieses ist rechts oben schlecht angeklebt...

[HiFiAkademiker]

Hi Donald,

ja du hast recht, das Bild ist oben zu wenig beschnitten. Ist mir auch erst gerade aufgefallen. Das ergibt sich halt hin und wieder bei der Bearbeitung von solchen Bildern

LG Walter

[Donald]

Hi Donald,

ja du hast recht, das Bild ist oben zu wenig beschnitten. Ist mir auch erst gerade aufgefallen. Das ergibt sich halt hin und wieder bei der Bearbeitung von solchen Bildern

LG Walter

Sollte keine Kritik sein, Bilder sind ja . Aber meinem scharfen Auge entgeht nix

[HiFiAkademiker]

Das Bild find ich mal obergenial

Hallo mrCel,

das Bild ist ein sog. "Pseudo-HDR" entwickelt aus der Roh-Datei und per Modifikation von Tiefen/Lichter bzw. per Tonemapping bearbeitet. Man sieht den Unterschied schön wenn man die Orginal-Datei (siehe Anhang) dazu betrachtet. Dieses Bild ist unbearbeitet, d.h. so wie es aus der Kamera kommt....
Ideal wäre natürlich bei so einer Gegenlichtsituation ein Stativ, dann die Kamera draufschnallen und drei oder mehr Bilder mit unterschiedlicher Belichtung machen, das ganze dann mit der HDR-Software verarbeiten. Damit würde man ein viel schöneres Bild hinbekommen, ohne Rauschen in den dunklen Bildbereichen und viel mehr Details und schöneren Farben....aber das ist ja auch ein schönere Aufwand.
Werde ich aber bei der nächsten Gelegenheit mal machen, macht schließlich Spass, coole Minis ins rechte Licht zu setzen

LG Walter

[mrCel]

Ja stimmt, sind Welten zwischen Bearbeitetem und dem Unbearbeitetem...
Sieht echt um einiges besser aus sehr geil auf alle Fälle

[Phil The ONE]

mit welchem progi machst du deine hdr aufnahmen?
achja, bei mir wirds weihnachten eine d90 geben mit nem neuen objektiv