[geisi]

So, heute kam die böse Nachricht..... Kupplung und Zweimassenschwungrad sind defekt. Wird ca. 1.700 € kosten Die neue Kupplung wird von Sachs kommen.

Ich sag ja fauler Kompromiss. Nimm das Angebot an und gebe ihn zurück.

[dor hudda]

Ich sag ja fauler Kompromiss. Nimm das Angebot an und gebe ihn zurück.

... wenn sie weiß, dass das Zweimassenschwungrad Schrott ist, ist das Auto schon auseinander genommen. Ihn jetzt so wie er ist, wieder zusammen zubauen und zurück zugeben dürfte da die schlechteste Lösung sein

[Asali]

Mich würde interessieren wie den der Defekt vom ZWS von der Werkstatt festgestellt wurde.

[geisi]

Dann ist das Kind tatsächlich in den Brunnen gefallen

[Ingo M]

finde ich. Die Hälfte der Kosten zu tragen finde ich o.k. vom Verkäufer, bei der geschilderten Sachlage wäre es wohl sehr schwer bis ausgeschlossen eine Kostenbeteiligung zu erzwingen.
Also, ärgern, abhaken und an der neuen Kupplung freuen. (Ich weiß schon warum ich nur Automatik fahre...)
Vor vielen Jahren habe ich übrigens einem Freund einen Mercedes verkauft bei dem nach 350km die Kupplung im Ars** war. Ich hatte bis zum Verkauf wirklich nichts bemerkt!


Ingo

[geisi]

Wenn der Schaden zum Zeitpunkt des Verkaufes vorhanden war ist es egal ob es der Verkäufer wusste. Fraglich ob der Käufer es wusste und der Verkauf ausdrücklich mit dem Schaden erfolgte.

[Totolino]

Bei der Probefahrt wird bemerkt, das irgendetwas nicht stimmen könnte, aber das wird ignoriert.


Nachdem klar ist, was kaputt ist & was der Spass im schlimmsten Falle kosten könnte, also incl. des Wechsels des Zweimassenschwungrades, wird seitens des Verkäufers angeboten, das Fahrzeug zurück zu nehmen, doch das möchte Resi auch nicht.


Und nun bewahrheitet sich das, was u.U. abzusehen war...

So, heute kam die böse Nachricht..... Kupplung und Zweimassenschwungrad sind defekt. Wird ca. 1.700 € kosten

....wobei der Verkäufer, offensichtlich von sich aus, angeboten hat, die Hälfte der Reparaturkosten zu übernehmen.


Ich muß sagen, ich persönlich finde das sehr anständig von ihm, denn ich bin mir sicher, wenn er Leck mich am AXXXX sagen würde, käme er damit durch.


Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass eine Kupplung ohne großartig bemerkbarer Vorankündigungen gefühlt von "jetzt auf gleich" die Segel streichen kann. Von daher mußte der Verkäufer, für mich jedenfalls, nicht zwangsläufig davon etwas wissen.


Man hätte vielleicht die Warnsignale bei der Probefahrt nicht ignorieren bzw. im Nachhinein der Wagen einfach zurück bringen sollen. Das das aus irgendwelchen Gründen angeblich nicht ging, ist für mich indiskutabel, denn es wäre gegangen. Irgendwie sicher & dabei entstandene Kosten würde ich zumindest unter Lehrgeld verbuchen.


Der äußerst sinnvolle Hinweis, im Rahmen der Probefahrt mal zur DEKRA o.ä. zu fahren, kam ja bereits & sehe ich genau so. Erst Recht, wenn ich selber über keinerlei Sachverstand verfüge.


Stattdessen lese ich hier immer wieder was von Anwalt.


Ich kann das absolut nicht nachvollziehen & finde das Verhalten des Verkäufers alles andere als unfair.


Trotzdem wünsche ich der Resi, dass sie bald happy mit ihrem neuen Mini wird & bin mir sicher, der demnächst erlebte Fahrspass läßt sie diese Geschichte zügig vergessen.

[FoX]

Amen!

[Resi169]

Ich habe auch nie behauptet das ich das Verhalten des Verkäufers unfair finde. Und auf der kurzen Probefahrt habe ich es nicht bemerkt, erst auf der Rückfahrt - und deswegen denke ich schon das der Verkäufer es wusste. Aber man kann es ihm schlecht nachweisen, und ich denke das weiß er auch. In Anbetracht dieser Tatsache ist das Verhalten als "fair" anzusehen, dass er sich zur Hälfte beteiligt.

Und wegen Zurückgeben: Ich hätte den Transport mit dem Hänger organisieren müssen. Habe selbst kein Fahrzeug mit Anhängerkupplung, keinen Anhänger und keine Fahrerlaubnisklasse BE. Das kann man natürlich als faule Ausrede abtun, man kann es aber auch lassen.

Ich denke beim Kaufpreis inkl. Reparaturkosten liege ich preislich trotzdem noch im guten Bereich für den MINI, von daher tut es nicht ganz so weh. Und Glück im Unglück ist auch, dass der Schaden eigentlich sofort nach Kauf aufgetreten ist. 3 Wochen später und ich hätte den Verkäufer nicht mehr kontaktieren brauchen.

[Resi169]

....wobei der Verkäufer, offensichtlich von sich aus, angeboten hat, die Hälfte der Reparaturkosten zu übernehmen.

Nein, hat er nicht. Erst nach einem telefonischen, ca. 30 Minütigen, Streitgespräch.