Beiträge: 7.665
Themen: 81
Gefällt mir erhalten: 8 in 8 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 06.01.2003
Wohnort: Backnang
Davon gehe ich mal aus...
•
Schaut doch mal was DigiTec dazu heut geschrieben hat...
Guten Morgen aus Datteln
Die von uns modifizierten Minis laufen in der Regel bei originaler Bereifung
Tacho 230-240 Km/h. Gut gehende Exemplare laufen auch schon mal schneller.
Unser Auto zum Beispiel läuft mit 18“ Rädern über 240 Km/h.
Bei einer Mehrleistung von durchschnittlich 40 PS ist eine noch höhere
Endgeschwindigkeit nicht möglich. Außerdem ist der Sinn einer solchen
„Sperre“ nicht nachvollziehbar
Unter bestimmten Betriebszuständen begrenzt die Motorelektronik die Leistung
aus Gründen der Haltbarkeit. (zu Heiß, zu kalt, Abgastemperatur, Lambdawert usw.)
Diese Schutzfunktion ist im Originalstand vorhanden und auch im Modifizierten.
Eine Änderung an diesen Daten ist schon aus Garantietechnischen Gründen nicht gewollt.
Man kann sicher mit einigen Änderungen in der Elektronik noch weitere Leistung
Mobilisieren, in dem man zum Beispiel die Funktionen entfernt.
Solche Änderungen kommen für uns (außer im Motorsport) nicht in Frage.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Pollmüller
Geschäftsführer
•
Beiträge: 19.815
Themen: 384
Gefällt mir erhalten: 131 in 127 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 5
Registriert seit: 11.01.2003
MINI: R61
Modell: John Cooper Works
Wohnort: Miltenberg/Main
susu26 schrieb:Außerdem ist der Sinn einer solchen „Sperre“ nicht nachvollziehbar
Unter bestimmten Betriebszuständen begrenzt die Motorelektronik die Leistung aus Gründen der Haltbarkeit. (zu Heiß, zu kalt, Abgastemperatur, Lambdawert usw.)
Diese Schutzfunktion ist im Originalstand vorhanden und auch im Modifizierten.
Eine Änderung an diesen Daten ist schon aus Garantietechnischen Gründen nicht gewollt.
Man kann sicher mit einigen Änderungen in der Elektronik noch weitere Leistung
Mobilisieren, in dem man zum Beispiel die Funktionen entfernt.
Michael Pollmüller
Geschäftsführer
Ach, und warum hebt BMW diese Sperre bei den JCW dann auf wenns so gefährlich ist ?
Außerdem ist es meiner Meinung nach immernoch besser solche Sperren nachzubessern als an der Klopfregelung rumzupfuschen
•
Beiträge: 19.815
Themen: 384
Gefällt mir erhalten: 131 in 127 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 5
Registriert seit: 11.01.2003
MINI: R61
Modell: John Cooper Works
Wohnort: Miltenberg/Main
evilDOGG schrieb:An der Klopfregelung? Wer macht denn das?
*lindi schweigt*
•
Beiträge: 6.184
Themen: 246
Gefällt mir erhalten: 11 in 11 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 0
Registriert seit: 01.02.2003
Wohnort: Anröchte
Herr Pollmüller meint wirklich die "Schutzfunktionen". Zumindest verstehe ich es so.
Die Vollastsperre kann; meines Erachtens; wirklich nur dem Spritsparen dienen. Sonst sehe ich da keinen großen Sinn drin.
Die Drehzahlbegrenzung ist damit ja nicht gemeint. Die hat ja auch ihren Sinn.
Ob die Vollastsperre beim Works entfernt wird.... fraglich. Warum sollte sie?
Da müßte Franz wohl mal was zu sagen.
Schon mal eine Works-Software unter die Lupe genommen? Sperre vorhanden oder nicht?
Beim Beschleunigen müßen die Tränen der Ergriffenheit horizontal zum Ohr hin abfließen. - Walter Röhrl
•
Beiträge: 19.815
Themen: 384
Gefällt mir erhalten: 131 in 127 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 5
Registriert seit: 11.01.2003
MINI: R61
Modell: John Cooper Works
Wohnort: Miltenberg/Main
Es war die Rede von einer Sperre die im 6. Gang die verhindert dass die Drosselklappe voll geöffnet wird, vermutlich um Sprit zu sparen.
Mit Bauteileschutzprogrammen die Schäden verhindern sollen oder einem Lamdasondenregelkreis hat das garnix zu tun, das hat er Pollmüller in einen Topf geworfen....
•
Beiträge: 19.815
Themen: 384
Gefällt mir erhalten: 131 in 127 Beiträgen
Gefällt mir gegeben: 5
Registriert seit: 11.01.2003
MINI: R61
Modell: John Cooper Works
Wohnort: Miltenberg/Main
Eigentlich müsste es Vollgasverhinderung heissen.
•