[raZor]

Mal kurz zwischendrin... wenn das seine Ehefrau ist... dann zählt die vor gericht nicht als Zeuge... (er könnte es ihr ja einreden)
Somit wäre es Aussage gegen Aussage...

Viel wird dabei nicht herauskommen...

[daniellauxen]

Gut, dazu sollte man vielleicht genau lesen....
Sry hab ich nämlich nicht, bzw. zu schnell. Dachte er meinte eine Kraftfahrstraße. Dann kannst du natürlich den Fahrstreifen nehmen den du willst. Hat SemtEx natürlich Recht

Hi!

Also ich fahre heute nochmal flott nach Trier runter und schaue mal, was für ne Straße das genau an der besagten Stelle ist - Kraftfahrstraße oder so ne normale zweispurige Straße innerorts...so wirklich kann ich mich daran nun echt nicht mehr erinnern, weil die später zumindest in ne Kraftfahrstaße übergeht.

Nehmen wir mal an es wäre innerorts - dürfte man dann theoretisch auf der linken Spur fahren obwohl rechts keiner ist? Dürfte ich dann rechts vorbei!? Ist jetzt ne Frage losgelöst von meinem Fall...er ist ja in der MITTE gefahren.

@ daniellauxen : du warst allein im MINI ? nein du warst nicht allein....da du hinten getönte scheiben hast konnte der liebe Skoda fahrer ja nicht sehen das du hinten noch zwei beifahrer hast...

Dürfte ihm im Dunkeln schwer gefallen sein...

Mal kurz zwischendrin... wenn das seine Ehefrau ist... dann zählt die vor gericht nicht als Zeuge... (er könnte es ihr ja einreden)
Somit wäre es Aussage gegen Aussage...

Viel wird dabei nicht herauskommen...

Wußte ich garnicht das so ne Ehefrau nicht zählt... Wäre gut wenn es eine war...

Hoffe mal du hast Recht, weiß schon nen guten Anwalt der ein paar Häuser weiter wohnt und auf Verkehrsrecht spezialisiert ist.

Halte euch auf den Laufenden...

[Karl]

Wenn es dabei um eine Strasse geht, die innerorts ist und mehrere Spuren hat, gilt die freie Wahl der Fahrstreifen, er darf dann fahren wo er will, du darfst dann aber auch rechts überholen.
Das bedeutet aber nicht, dass man in der Mitte zwischen zwei Fahrstreifen fahren darf oder sollte.

Das bestätigt das, was ich hier in einem anderen Thread zum Thema Rechtsüberholen mal geschrieben habe. Rechts vorbei und Meter machen macht weit weniger Probleme als hinterher gurken.

Nochmal zurück zum Fall:
Wenn du dich tatsächlich nicht mehr erinnerst, wer deinen Wagen zu der Zeit gefahren hat oder ob du es selber warst, wird es für die Jungs ziemlich schwierig werden. Immer bedenken: DIE wollen dir was beweisen.

[Flitzi]

[QUOTE=daniellauxen]Hi!
Wußte ich garnicht das so ne Ehefrau nicht zählt... Wäre gut wenn es eine war...

das mit der Ehefrau hast du aber nett ausgedrückt

Wenns eine war, zählen die eben als eine Partei. Die Ehefrau hat ja außerdem ein Aussageverweigerungsrecht und muss ihren Gatten nicht belasten (sonst gäbs daheim wohl auch die )

bis die Tage

[Schüppe]

ALso diese ganzen Überlegungen, daß da eventuell hinten noch welche hinter getönten Scheiben saßen, oder nen ganz anderer gefahren ist, würd ich gar nicht eingehen.
Es nützt ja auch nichts, weil Du diese "erfundenen" Mitfahrer ja nicht als Zeugen nennen kannst, also würd ich gar nicht erst damit anfangen.

In der ganzen Geschichte seh ich nur 1 wirkliches Problem:

Also ich muss mich bei dem Termin eh stark zusammen reißen, wenn ich da so nen Besserwisser vor der Nase habe der mir mit Unterstellungen kommt...sowas kann ich auf den Tod nicht ausstehen. Das man wegen so einem Unsinn da überhaupt erscheinen muss...als ob man Zeit für so nen Mist hätte.

Wenn Du so auftrittst, haste schlechte Karten!
Einfach locker und sympatisch auftreten, schließlich hast Du, wenn´s wie in Deinem ersten Post war, nichts zu befürchten!

Ich wurde mal von 6-8 Typen verkloppt, die mich anschließend auch noch angezeigt haben. Die waren natürlich nicht miteinander verwandt! Also sah die Sache für mich eigentlich schon schlechter aus, als bei Dir.
Außerdem mußte einer von denen im Krankenwagen abtransportiert werden, und ich hatte halt "nur" ne kleine Schnittwunde von ner Bierflasche die auf meinem Kopf "landete".
Deren Anzeige lautete dann in der Richtung, daß ICH die ganze Horde wie wild angefallen und vermöbelt habe!
Mal ganz ehrlich: einer gegen so viele! ich bin doch nicht bescheuert.
Mit dem Polizisten konnte man sich auch ganz offen von "Mann zu Mann" unterhalten, wie´s wirklich war, und ich hab von der Sache nie wieder was gehört, obwohl die Vorzeichen wohl wirklich schlechter aussahen als bei Dir: (mehr Zeugen, keine Verwandten, einer im Krankenhaus...)

Also versuch´s doch einfach mal mit der Wahrheit und der Unterstützung Deines Anwalts, ehe Du Dich selbst unglaubwürdig machst, indem plötzlich Passagiere erfunden werden, die gar nicht da waren...

[daniellauxen]

ALso diese ganzen Überlegungen, daß da eventuell hinten noch welche hinter getönten Scheiben saßen, oder nen ganz anderer gefahren ist, würd ich gar nicht eingehen.
Es nützt ja auch nichts, weil Du diese "erfundenen" Mitfahrer ja nicht als Zeugen nennen kannst, also würd ich gar nicht erst damit anfangen.

In der ganzen Geschichte seh ich nur 1 wirkliches Problem:


Wenn Du so auftrittst, haste schlechte Karten!
Einfach locker und sympatisch auftreten, schließlich hast Du, wenn´s wie in Deinem ersten Post war, nichts zu befürchten!

Ich wurde mal von 6-8 Typen verkloppt, die mich anschließend auch noch angezeigt haben. Die waren natürlich nicht miteinander verwandt! Also sah die Sache für mich eigentlich schon schlechter aus, als bei Dir.
Außerdem mußte einer von denen im Krankenwagen abtransportiert werden, und ich hatte halt "nur" ne kleine Schnittwunde von ner Bierflasche die auf meinem Kopf "landete".
Deren Anzeige lautete dann in der Richtung, daß ICH die ganze Horde wie wild angefallen und vermöbelt habe!
Mal ganz ehrlich: einer gegen so viele! ich bin doch nicht bescheuert.
Mit dem Polizisten konnte man sich auch ganz offen von "Mann zu Mann" unterhalten, wie´s wirklich war, und ich hab von der Sache nie wieder was gehört, obwohl die Vorzeichen wohl wirklich schlechter aussahen als bei Dir: (mehr Zeugen, keine Verwandten, einer im Krankenhaus...)

Also versuch´s doch einfach mal mit der Wahrheit und der Unterstützung Deines Anwalts, ehe Du Dich selbst unglaubwürdig machst, indem plötzlich Passagiere erfunden werden, die gar nicht da waren...

Hi Schüppe!

Die Überlegung mit dem imaginären Mitfahrer habe ich nach reiflicher Überlegung denn auch verworfen...wenn sowas rauskommen würde, könnte ich wegen Vorbestrafung wohl meine Steuerberaterprüfung vergessen.

Hoffe mal du hast Recht und ich hab trotz seiner Zeugin nicht viel zu befürchten - muss mich nur sehr zusammen reißen am Donnerstag bei der Vorladung... Zurückhaltend und sympathisch ist die Devise!

Deine Geschichte ist ja echt der Hammer!!! Es gibt echt Leute, die gäbe es besser nicht.

War mir gestern nochmal die Straße ansehen...der Hauptteil hat sich in der Baustelle abgespielt die auf 30km/h begrenzt ist (ca. 1km lang), zwei Fahrspuren und die Linke ist kleiner als 2m breit.

Mein Rechtschutzversicherung meinte, ich sollte erstmal zur Vorladung gehen und schauen was passiert und erst dann zum Anwalt gehen.

Viele Grüße

Daniel

[Schüppe]

Hm, dieses kleine Detail mit der Baustelle und der 30km/h begrenzung hat Du aber im ersten Post vergessen!

Wie schnell oder langsam war der Fahrer denn?

[daniellauxen]

Hm, dieses kleine Detail mit der Baustelle und der 30km/h begrenzung hat Du aber im ersten Post vergessen!

Wie schnell oder langsam war der Fahrer denn?

Ich konnte mich an die Baustelle um ehrlich zu sein auch nicht mehr so wirklich erinnern und bin deshalb gestern nochmal zum Ortsbesichtigungstermin gefahren.

Also ich wollte ja nicht unbedingt an ihm vorbei weil er sich an die 30km/h gehalten hat (weiß auch gar nicht mehr wie schnell er war) - aber in der Mitte zu fahren dürfte auch im Baustellenbereich wohl nicht so angedacht sein. Natürlich ist die Baustelle trotzdem nicht positiv für mich...

[huxley]

Baustelle oder nicht, ist doch egal, solange nach wie vor 2 Fahrspuren zur Verfügung standen. Das innerorts das Rechtsfahrgebot nicht greift, ist auch nicht dein Problem; er hat zwar die freie Fahrspurwahl, entscheiden muss er sich aber. Ich würde auf jeden Fall sofort zum Anwalt, genau dafür hast du deine Versicherung und selbst ohne selbige wäre mir das zu riskant ohne Anwalt.

Leider sind recht haben und recht bekommen immer noch 2 verschiedene Dinge - ich drück dir die Daumen.

[Schüppe]

Die Baustelle ist wirklich nicht soo positiv für Dich, da haste wohl recht

Aber wenn er danach weiter rumschleicht, und in der Mitte fährt, bleibt doch alles beim alten...
Und in der Baustelle in der Mitte zu fahren ist auch bestimmt nirgends erlaubt, aber zumindest aufLKWs wird da glaub ich in sehr engen Baustellen schonmal Rücksicht genommen...

Trotzdem: Lichthupe (nicht mehrfach) ist doch mittlerweile bei notorischen Linksfahrern erlaubt, um die Überholabsicht anzudeuten.
und meinen Daumen zeige ich so vielen Leuten wie ich will.
anschreien und den Vogel zeigen ist da schon was anderes!
Es bleibt dabei: Rechtsanwalt, ehrliche Geschichte und gut is! (sollte es zumindest )
Wenn Dir jetzt nicht noch im Nachhinein einfällt, daß es eigentlich doch einspurig mit nem Mehrzweckstreifen war, Du eventuell doch mal 5 min die Hupe betätigt hast, Deine Magnum aus dem Handschuhfach geholt hast....