15.09.2014, 21:10

Harri schrieb:Also wenn engstirnig nicht persönlich ist, was ist es dann?
Hier noch mal mein Satz des Anstoßes:
El Mariachi schrieb:Bin der Meinung, dass es einigen hier gut tun würde, ihre engstirnige Sichtweise abzulegen und sich damit abzufinden, dass der Großteil der aktuellen MINI- und auch Nicht-MINI-Käufer eine viel breiter gefächerte Entscheidungsgrundlage für ihr Kaufgründe mitbringen, als sich nur alleine auf die Optik zu stützen.
Wenn man Kritik zu einem Objekt/einer Sache immer nur an einem Argument aufhängt und keine anderen möglichen Erklärungen für dieses Objekt/diese Sache anerkennt, dann ist das einseitig oder auch kurzsichtig oder auch voreingenommen oder eben auch engstirnig. Gibt noch ein paar andere Wörter mit der selben Bedeutung. Und ja, das ist persönlich! Etwas anderes habe ich auch nicht behauptet! Wenn du dich dabei auf diesen Satz beziehst ...
El Mariachi schrieb:Wenn du das schon persönlich nimmst, dann kannst du auch nicht erwarten, dass jemand, dem etwas gefällt das du jedoch mit Schimpfwörtern bewertest, dies auch nicht persönlich nimmt!
dann habe ich wohl mein Anliegen nicht ganz klar dargelegt: Damit wollte ich ausdrücken, dass meine Aussage der "engstirnigen Sichtweise" genauso persönlich genommen werden kann, wie Jemand eine negative Bewertung persönlich nehmen kann, die eine Sache betrifft die diesem Jemand gefällt. Das Eine ist direkt persönlich und das Zweite indirekt persönlich. Wenn dabei dann noch Schimpfwörter oder ins lächerliche ziehende Phrasen Verwendung finden (wie dies im Fall F56 immer öfters der Fall ist), dann wird es schnell noch persönlicher. Klar kann/soll man doch ganz locker sein und darüber stehen. "Ist ja alles nicht so ernst gemeint".
Dazu eine Frage: Hätte ich "einseitige Sichtweise" geschrieben, dann wäre das nicht so "persönlich" genommen worden wie "engstirnige Sichtweise", oder? Obwohl es das selbe bedeutet. Aber das Wort "engstirnig" wird wohl negativer wahrgenommen als "einseitig".
Harri schrieb:Und wie bitte soll Kritik objektiv sein? Das ist genauso unsinnig und in sich wiedersprüchlich wie engstirnig nicht persönlich sein soll.
Ich vermute du bringst da nun Dinge die jemand anderer gepostet (objektive Kritik) hat und Dinge die so definitiv nicht geschrieben (engstirnig ist nicht persönlich), sondern von dir so wahrgenommen wurden (dazu meine obige Erläuterung zur Klarstellung) zusammen.
Zu ersterem: Objektive Kritik erfolgt von einem neutralem Standpunkt aus. Also nicht von einer persönlichen Meinung bestimmt. Somit kann Kritik auch objektiv sein.
Und zu Letzterem habe ich bereits oben versucht meine Absicht mit der Gegenüberstellung zu erklären.
Harri schrieb:... dass das u.a. mit dem Aussehen zu tun haben könnte. Dass dann die Kritiker wieder kommen, denen der F56 nicht gefällt, ist doch nur logisch.Du sagst es: "unter anderem mit dem Aussehen zu tun haben könnte." Und es gibt noch ein paar andere mögliche Erklärungen. Kann man sich darüber nicht auch mal Gedanken machen, als nur immer ein Argument engstirnig ... entschuldige ... "einseitig" von sich zu geben?
Harri schrieb:Aber am Aussehen darf es natürlich nicht liegen.Hat das irgendjemand behauptet, geschrieben, ausgesprochen?
Harri schrieb:... So wenig, wie mit Kritik - wie sehr sie auch manchmal im Ton vergriffen sein sollte - souverän umzugehen.Und was ist daran so souverän, wenn man sich im Ton vergreift? Tut mir leid, aber das ist meiner Ansicht genau das Problem. Der eine äussert sich wie er will und der andere soll damit "souverän" umgehen! Wie man in den Wald hinein ruft ...
